Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 02АП-6247/19

г. Киров

04 сентября 2019 г.

Дело N А31-2868/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КостромаТеплоРемонт", ИНН 4401053335, ОГРН 1054408633344

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2019 по делу N А31-2868/2019, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН 4401017834 ОГРН 1024400511794)

к обществу с ограниченной ответственностью "КостромаТеплоРемонт" (ИНН 4401053335 ОГРН 1054408633344)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КостромаТеплоРемонт" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 293 320 руб. 44 коп. долга по договору поставки газа от 30.08.2018 N 44-5-50285 (далее - Договор) за январь 2019 года (далее - Спорный период).

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, истцом не учтена оплата ресурса, произведенная ответчиком платежным поручением от 03.06.2019 N 393 на сумму 15 000 руб., соответственно, задолженность должна быть уменьшена на указанную сумму.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

30.08.2018 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.09.2018 по 31.07.2019 (период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014(ОКП) (далее -газ), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении N 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора оплата за фактически потребленный в месяце поставки газ осуществляется покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику природный газ на сумму 2 163 320 руб. 44 коп. и выставил для оплаты товарную накладную от 31.01.2019.

Акт поданного-принятого газа ответчиком не подписан.

Стоимость цены газа определена на основании приказа Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 N 775/17 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены газа".

Претензией от 20.02.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По расчету истца, задолженность (с учетом уточнений) составила 293 320 руб. 44 коп.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость, подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Заявитель считает, что истцом не учтен платеж на сумму 15 000 руб. (п/п от 03.06.2019 N 393).

Между тем указанное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства по делу на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства по указанному платежному документу оплачены в день вынесения резолютивной части решения суда, о перечислении данной суммы долга ответчик суду первой инстанции не сообщил, платежный документ не представил и, соответственно, он не мог быть учтен судом при принятии решения. Факт частичной оплаты долга в день вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору после принятия решения суда о взыскании задолженности. Данное обстоятельство подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2019 по делу N А31-2868/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КостромаТеплоРемонт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар С.Г. Полякова