Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 13АП-26565/19

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2019 г.

Дело N А56-54504/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев заявление об обеспечении исполнения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-54504/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ ВЕКТА"

к ООО "Лапландия Фиш"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ ВЕКТА" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 613 001 рубль, пени в размере 1 106 526,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 598 рублей.

Решением суда от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Лапландия Фиш" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 17.10.2019 г. в 10 час. 30 мин.

27.08.2019 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ ВЕКТА" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Лапландия Фиш" в размере 5 719 527 руб. 12 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик может за время рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предпринять меры к выводу денежных средств с указанного расчетного счета в целях уклонения от исполнения решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ ВЕКТА" ссылается на недобросовестное поведение ответчика, выражающееся в неоднократном уклонении от погашения задолженности по договорам поставки, все действия, направленные на затягивание судебного процесса, его уязвимое имущественное положение. По мнению истца, ввиду указанных обстоятельств непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, поскольку истцом не представлены доказательства, что ООО "Лапландия Фиш" предпринимается какие-либо действия, направленные на уменьшение принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых может быть исполнено решение суда.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ ВЕКТА" об обеспечении иска по делу А56-54504/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало