Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 15АП-14087/19

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2019 г.

дело N А32-19382/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Иванченко В.И., представитель Голубцова М.М. по доверенности от 10.11.2018;

от ответчика: Зарецкий В.П., представитель Гучетль Т.Н. по доверенности от 22.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зарецкого Виктора Петровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-19382/2019

по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Иванченко Валерия Ивановича

к Зарецкому Виктору Петровичу

о признании отсутствующим членства в КФХ,

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ Иванченко Валерий Иванович (далее - истец, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Зарецкому В.П. (далее - ответчик) о признании отсутствующим членства Зарецкого Виктора Петровича в КФХ "Иванченко Валерий Иванович".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 19.06.2019 в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не являлся членом хозяйства.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из неё вывод суда о том, что Зарецкий Виктор Петрович после 22.01.2017 уже не являлся членом хозяйства, а также просил изменить резолютивную часть решения, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом установленного срока исковой давности.

В обоснование жалобы истец приводит следующие доводы:

- в мотивировочной части решения имеются противоречия, поскольку вступившими в законную силу судебными актами судов по гражданским спорам установлено, что Зарецкий В.П. являлся членом КФХ;

- истец пропустил срок исковой давности и в удовлетворении иска надлежало отказать именно по этой причине.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, крестьянское фермерское хозяйство "Иванченко Валерий Иванович" создано до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (свидетельство Администрации Новопокровского района 2 от 23.10.1994 N 247/1X сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ 23.01.2013 с присвоением ОГРН 313236002300077 - т.1, л.д.59-63.

В дело представлено заявление Зарецкого В.П. от 22.01.2017, адресованное главе КХ "Иванченко Валерий Иванович", в котором Зарецкий В.П. просил вывести его из крестьянского хозяйства, в связи с желанием заявителя создать свое хозяйство - л.д. 23.

В дело представлен протокол общего собрания КФХ "Иванченко Валерий Иванович" от 21.11.2017, на котором принято решение исключить из состава членов хозяйства Зарецкого В.И. и прекратить право общей совместной собственности в имуществе - л.д.41.

Для подтверждения данных фактов в судебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске.

Апеллянт указывает, что в мотивировочной части решения имеются противоречия, поскольку вступившими в законную силу судебными актами судов по гражданским спорам установлено, что на момент окончания производства по гражданским делам Зарецкий В.П. являлся членом КФХ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом ответчика ввиду следующего.

Как указал ответчик в отзыве на иск, в 2017 года ему стало известно о том, что его земельный участок находится в совместной собственности членов КФХ "Иванченко В.И.". Ответчик потребовал от главы КФХ - Иванченко Валерия Ивановича выделить его земельную долю в размере 7.9 гектар. Однако получил отказ, и вынужден был обратиться в суд для защиты своих прав.

В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-861/2017 ставился вопрос о подлинности подписей ответчика в учредительных документах, а также о проведении почерковедческой экспертизы. Ответчик указывает на то, что никаких соглашений о создании КФХ Зарецкий Виктор Петрович не подписывал, и в случае подтверждения подделки его подписей не протяжении многих лет, мог быть поставлен вопрос о возбуждении в отношении Иванченко Валерия Ивановича уголовного дела.

Из материалов дела следует, что в Новопокровском районном суде Краснодарского края рассматривался иск Зарецкого В.П. к ИП Глава КФХ Иванченко В.И. о признании незаконным постановления Главы Новопокровского района от 29.05.2002 N 208/11 о членстве в крестьянском хозяйстве, прекращения права совместной собственности на земельный участок и признании за Зарецким В.П. права частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Исковое заявление мотивировано тем, что согласия на расторжение договора аренды и передачу земельного участка в совместную собственность членов КФХ Зарецкий В.П. не давал, никаких соглашений о вступлении в члены КФХ Зарецкий В.П. не подписывал.

В ходе рассмотрения спора Зарецкий В.П. и ИП Глава КФХ Иванченко В.И. заключили мировое соглашение, утвержденное определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N 2-861-2017, по которому: в связи с отсутствием финансовой возможности произвести выплату компенсации за земельный пай ИП Глава КФХ Иванченко В.И. выделяет Зарецкому В.П. земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0201001:235, площадью 78 993 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК "Нектар"; право совместной собственности членов КФХ ИП Иванченко В.И. на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0201001:235, площадью 78 993 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК "Нектар" прекращается; право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0201001:235, площадью 78 993 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК "Нектар" признается за Зарецким В.П.

Также Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N 2-861-2017 прекращено производство по иску Зарецкого В.П. в части требований о признании постановления главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 N 208/11 недействительным в связи с отказом Зарецкого В.П. от иска в данной части.

Эти определения не обжаловались и вступили в законную силу. На основании изложенного ответчик полагает, что по смыслу мирового соглашения и определений Новопокровского районного суда, Зарецкий в.п. остается членом КФХ., поскольку постановление главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 N 208/11 о включении Зарецкого в.п. в состав КФХ не отменено, соответственно вывод Зарецкого в.п. из состава КФХ возможен только с выделом его земельной доли в размере 7,9 га. Выделенный же по условиям мирового соглашения земельный участок общей площадью 7,9 га, рассматривается ответчиком как компенсация за многолетнее введение его в заблуждение и пользование его имуществом, а также в счет не полученной прибыли от деятельности КФХ.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Таким образом, действующее законодательство не обуславливает выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства ничем иным, кроме заявления члена хозяйства.

Из материалов дела следует, что Зарецкий В.П. подал заявление о выходе из числа членов хозяйства 22.01.2017.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Последующие действия Зарецкого В.П., выразившиеся в подаче искового заявления в Новопокровский районный суд Краснодарского края о признании незаконным постановления главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 N 208/11, прекращении права совместной собственности на земельный участок и признании права собственности Зарецкого В.П. на земельный участок суд обоснованно оценил как действия, направленные на урегулирование имущественных вопросов в связи с фактическим выходом Зарецкого В.П. из состава членов Крестьянского хозяйства ИП глава КФХ Иванченко Валерий Иванович.

В результате данных действий за Зарецким В.П. признано право на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью, соответствующей площади земельного пая Зарецкого В.П., переданного в крестьянское хозяйство Постановлением главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 N 208/11. От оспаривания данного постановления N 208/11 Зарецкий В.П. отказался.

Таким образом, Зарецкий В.П. после 22.01.2017 уже не являлся членом крестьянского хозяйства ИП глава КФХ Иванченко Валерий Иванович. Довод Зарецкого В.П. о том, что за ним сохранился статус члена крестьянского хозяйства противоречит представленным в дело доказательствам, основан на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Ходатайство об истребовании оригинала соглашения членов КФХ для проверки подписи Зарецкого В.П. правомерно отклонено судом, поскольку порядок выхода из состава членов КФХ установлен непосредственно в пункте 4 статьи 14 Закона N 74-ФЗ, текст представленного в дело соглашения членов КФХ от 18.12.2012 особых правил, регламентирующих выход из состава членов хозяйства не устанавливает, фактическое поведение Зарецкого В.П. и его пояснения в судебном заседании указывают на то, что Зарецкий В.П. позиционировал себя до 2017 как член крестьянского хозяйства. При таких обстоятельствах, для рассмотрения настоящего спора факт подписания или не подписания Зарецким В.П. соглашения членов КФХ от 18.12.2012 значения не имеет.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-19382/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина