Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 15АП-13669/19

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2019 г.

дело N А32-1463/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

при участии:

от заявителя - Выговского Е.Э. по доверенности от 04.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 по делу N А32-1463/2019 (судья Бондаренко И.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СИК "Девелопмент-Юг"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

при участии третьих лиц: Аветисьяна Леона Суреновича, ПАО "Сбербанк России" Краснодарское отделение N 8619,

о признании незаконным отказа, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СИК "Девелопмент-Юг" (далее - ООО СИК "Девелопмент-Юг", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление, Управление Росреестра по Краснодарскому краю) в государственной регистрации, выраженного в уведомлении от 09.10.2018 исх. N 14-721/38457 от 15.10.2018, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о государственной регистрации договора N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации, выраженный в уведомлении от 09.10.2018 исх. N 14-721/38457 от 15.10.2018, признан незаконным. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о государственной регистрации договора N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе управление просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции о незаконности действий Управления Росреестра по КК по отказу в погашении регистрационной записи договора участия в долевом строительстве N 276-30-6 от 01.07.2016 (рег.запись N 23/001/001/843/2018-4733) являются незаконными и необоснованными, а также противоречат п. 1.1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), пункту 4 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации). По смыслу пункта 1 статьи 25 Закона об ипотеке при поступлении соответствующих заявлений и документов в обязанность государственного регистратора не входит проверка факта исполнения залогодателями своих обязательств перед залогодержателями. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда (пункт 4 статьи 29 Закона о регистрации). Следовательно, неприменение судом первой инстанции пункта 1.1 статьи 25 Закона об ипотеке, пункта 4 статьи 29 Закона о регистрации повлекло к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. Действующим законодательством предусмотрены основания погашения записи об ипотеки. Однако документы для погашения вышеуказанного обременения заявителем в Управление Росреестра по КК не предоставлялись. В рассматриваем случае суд посчитал, что при наличии заявления о расторжении договора и претензии направленной в адрес дольщика, Управление Росреестра по КК должно погасить имеющуюся запись об обременении в виде ипотеки, нарушив при этом права ПАО "Сбербанк России". Таким образом, Управление Росреестра по КК не могло располагать сведениями об исполнении своих обязательств залогодателя перед залогодержателем, а также погасить регистрационную запись об ипотеке на основании представленных заявителем документов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО СИК "Девелопмент-Юг" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО СИК "Девелопмент-Юг" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СИК "Девелопмент-Юг" и Аветисьяном Леоном Суреновичем (дольщик) заключен договор N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2016 (далее - договор), предметом которого являлось строительство и передача в собственность дольщика после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию однокомнатной квартиры N 244, проектной общей площадью 24,40 кв. м, расположенной в 3 подъезде на 3 этаже по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, Западный Обход, 42.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - регистрирующий орган) 22.07.2016, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации договора N 23-23/001/-23/001/011/2016-2679/1.

В соответствии с п. 3.1 договора дольщик оплачивает долевой взнос в размере 1 114 480 рублей в следующем порядке:

- сумму в размере 614 480 рублей в срок не позднее пяти банковских дней с момента государственной регистрации настоящего договора за счет собственных средств;

- сумма в размере 500 000 рублей перечисляется на счет застройщика в течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора за счет кредитных средств, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору N 89584702 от 01.07.2016, заключенному между участником долевого строительства и ПАО "Сбербанк России" (Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций N 1481 от 11.08.2015 ИНН 7707083893, местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 176), при этом залог в пользу застройщика не возникает.

Поскольку по состоянию на 16.08.2017 задолженность Аветисьяна Л.С. по уплате долевого взноса по договору N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2016 составляла 1 114 480 рублей, ООО СИК "Девелопмент-Юг" направило в адрес дольщика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уведомило о последствиях неисполнения требований претензии, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке от 18.08.2017, почтовый идентификатор 35001007000792.

В связи с неисполнением дольщиком обязательств по оплате долевого взноса и истечения срока, предусмотренного ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), в адрес Аветисьяна Л.С. направлено уведомление от 20.10.2017 о расторжении договора N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2016, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке от 24.10.2017, почтовый идентификатор 35001007045793.

ООО СИК "Девелопмент-Юг" 27.06.2018 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о погашении записи государственной регистрации договора N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016, о чем в книгу учета входящих документов внесена запись N 23/001/001/843/2018-4733.

При проведении правовой экспертизы документов регистрирующим органом в соответствии со статьей 29 Закона N 218-ФЗ были установлены основания для приостановления регистрации, а именно, установлен факт наличия в ЕГРН непогашенной записи об обременении в виде ипотеки, а также в заявлении не отражена просьба о прекращении ограничений права и обременений объекта недвижимости и не представлены документы, подтверждающие факт прекращения ограничений права и обременений объекта недвижимости.

Данное обстоятельство послужило основанием для приостановления государственной регистрации, о чем в адрес общества направлено уведомление от 09.07.2018 N 23/001/001/843/2018-4733.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 09.10.2018 принято решение об отказе в государственной регистрации на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", о чем в адрес общества направлено соответствующее уведомление от 09.10.2018 N 23/001/001/843/2018-4733 исх. N 14-721/38457 от 15.10.2018 (вх. N 936 от 25.10.2018).

Указанный отказ мотивирован отсутствием заявления о погашении ипотеки в силу закона в установленном законом порядке.

Общество оспорило вышеуказанный отказ в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Как указано в части 2 статьи 1 Закона N 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно части 3 - 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ч. 6 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 218-ФЗ правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на возможность одностороннего отказа от договора в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, осуществление данного права право возможно управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 4 статьи 5 Закона N 214-ФЗ в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Частью 5 статьи 5 Закона N 214-ФЗ определено, что в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Закона N 214-ФЗ в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 указанного закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном 9 названного закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 указанной статьи.

Часть 4 статьи 9 Закона N 214-ФЗ определяет момент расторжения договора долевого строительства днем направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Частью 8 статьи 48 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о расторжении или прекращении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке.

При этом, не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законам (п. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).

В силу статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 48 Закона N 218-ФЗ заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о расторжении или прекращении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке, а при расторжении договора в судебном порядке - копия вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора, заверенная в установленном порядке судом, вынесшим решение. Орган регистрации прав при представлении заявления одной из сторон такого договора в течение одного рабочего дня обязан направить уведомление об этом другой стороне договора по адресу электронной почты, указанному в договоре. При отсутствии в договоре адреса электронной почты уведомление направляется в письменной форме посредством почтового отправления.

Из материалов дела следует, что при обращении в регистрирующий орган с заявлением о погашении записи государственной регистрации договора N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016, обществом представлены, в том числе, следующие документы:

- заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 27.06.2018 N 23/001/001/843/2018-4733;

- доверенность от 10.11.2017;

- письмо в регистрирующий орган от 04.10.2016;

- претензия от 16.08.2017;

- акт сверки от 20.02.2018;

- уведомление о расторжении договора от 20.10.2017;

- справка о задолженностях заемщика;

- опись от 22.06.2018;

- письмо в регистрирующий орган от 26.06.2018;

- договор участия в долевом строительстве от 01.07.2016;

- платежное поручение от 29.03.2018 N 1558;

- платежное поручение от 29.03.2018 N 1559.

Как видно из представленных документов, заявителем выполнены все требования Закона N 214-ФЗ и ч. 8 ст. 48 Закона N 218-ФЗ в части оснований, порядка расторжения договора N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016, а также перечня представленных документов.

Так, на момент направления претензии от 16.08.2017 за дольщиком числилась просрочка исполнения обязательства по уплате долевого взноса, направлены заказным письмом с уведомлением претензия с требованием о погашении задолженности с уведомлением о последствиях, а также уведомление о расторжении договора от 20.10.2018, в связи с непогашением задолженности, что подтверждено соответствующей описью вложения и квитанциями и представлено в материалы регистрационного дела. Заявление на государственную регистрацию подано уполномоченным представителем, с приложением платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В пункте 5 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" разъяснено, что на основании абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Закона в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации. К их числу относятся следующие документы: заявление о регистрации права; документы, подтверждающие личность (правовой статус) заявителя; кадастровый паспорт недвижимого имущества (за исключением случаев, когда документ, содержащий описание недвижимого имущества, ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов); документ об уплате государственной пошлины. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления названных документов. Вместе с тем требование регистратора о представлении иных правоустанавливающих документов не соответствует закону.

Действующее законодательство не связывает момент расторжения договора долевого участия в строительстве с фактом погашения записи об ипотеке и не предусматривает обязательного предоставления документа, подтверждающего обращения с заявлением о погашении ипотеки в силу закона, для осуществления государственной регистрации одностороннего отказа застройщика от исполнения договора.

Законом N 214-ФЗ реализация застройщиком права на односторонний отказ от договора не поставлена в зависимость от получения согласия залогодержателя права требования по такому договору, а регистрация прекращения договора участия в долевом строительстве - от регистрации прекращения ипотеки.

Таким образом, с учетом представленных на государственную регистрацию документов, у регистрирующего органа правовые основания для отказа в государственной регистрации погашения записи договора N 276-ЗО-6 отсутствовали.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к верному выводу о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации, выраженный в уведомлении от 09.10.2018 исх. N 14-721/38457 от 15.10.2018, является незаконным.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях восстановления нарушенного права суд правомерно возложил на управление обязанность по погашению записи о государственной регистрации договора N 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 по делу N А32-1463/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Ю. Ефимова С.С. Филимонова