Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 11АП-14704/19

г. Самара

05 сентября 2019 г.

дело N А49-5608/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2019 года по делу N А49-5608/2019 (судья Лаврова И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" ОГРН 1141327001639, ИНН 1327022163 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" ОГРН 1025801501274, ИНН 5838041075 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2019 года по делу N А49-5608/2019.

04.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Киржаевой А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 18.02.2019.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом".

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2019 года по делу N А49-5608/2019.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина