Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 13АП-19929/19

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2019 г.

Дело N А21-12456/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инженерно-строительные технологии" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2019 по делу N А21-12456/2018 (судья Глухоедов М.С.), принятое по иску ИП Казымова Гаида Джафаргулу Оглы

к ООО "Инженерно-строительные технологии" 3-е лицо: ООО "Евростройком"

о взыскании,

установил:

ООО "Инженерно-строительные технологии" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2019 по делу N А21-12456/2018.

Определением от 16.07.2019 апелляционная жалобы оставлена без движения до 30.08.2019 (включительно), поскольку ее подателем в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

29.08.2019 в апелляционный суд от ООО "Инженерно-строительные технологии" поступили дополнительные документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Вопрос о возврате госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 22.08.2019 (операция 7544951), может быть разрешен при предоставлении подлинника платежного документа.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19929/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов