Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 21АП-979/19

05 сентября 2019 г.

Дело N А83-12817/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019.

В полном объёме постановление изготовлено 05.09.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,

при участии:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации - Швыряева Н.С., представитель по доверенности от 17.01.2019 N 43, на основании служебного удостоверения N 0009 от июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стар-Юг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 апреля 2019 года по делу N А83-12817/2018 (судья Лагутина Н.М.)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стар-Юг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Стар-Юг", в котором, с учётом уточнения исковых требований, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 294 от 27.10.2015 года в размере 12 824 182 руб. и 827 342,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ООО УК "Стар-Юг" условий договора N 294 от 27.10.2015 года на оказание услуг по проживанию лиц, направленных ответчиком, в части надлежащей и своевременной оплаты оказанных истцом услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019 года по делу N А83-12817/2018, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что оказание истцом ответчику услуг по проживанию лиц, направленных ответчиком, подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими выставленными счетами и актами выполненных работ подписанных и скреплённых печатью ответчика.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК "Стар-Юг" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Так податель жалобы указывает, что судом первой инстанции было неправомерно отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Кроме того, по мнению ответчика, суд первой инстанции в нарушение положений части 1 статьи 49 АПК РФ и пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 года N 13, необоснованно принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований, поскольку истцом фактически было предъявлено новое требование о взыскании задолженности за иной период времени с 10.07.2017 по 13.09.2018 года, а взыскиваемая сумма увеличилась на 4 763 582 рублей.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ "Санаторий "Зори России" и ООО УК "Стар-Юг" 27 октября 2015 года был заключён договор N 294 на оказание услуг проживания лицам, направленным Заказчиком.

Разделом 1 Договора установлено, что Исполнитель (далее - Санаторий) оказывает услуги по организации отдыха и проживания работников Заказчика в количестве, установленном условиями Договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2, срок оказания услуг по Договору - с 01.11.2015 года (дата заезда) по 25.04.2016 года (дата выезда).

Пунктом 1.3 договора установлено, что стоимость 1 дня проживания одного человека в номере (человеко-день) составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% 99 (девяносто девять) рублей 00 коп.

Заказчик принимает на себя обязательство и гарантирует ежедневное получение Услуг работниками Заказчика в количестве не менее 300 (трехсот) человек за один календарный день в отопительный период. Максимальное количество работников Заказчика, ежедневно получающих Услуги, ограничено возможностями и оборудованием Исполнителя, и устанавливается соглашением Сторон (п. 1.4 Договора).

Основанием для обслуживания Исполнителем работников Заказчика является оформленная заявка (п. 1.5. Договора).

Услуги оказываются в ФГБУ "Санаторий "Зори России" по адресу: 298685, Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Южная, 7 (далее также Санаторий) (п. 1.6. Договора).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что общая стоимость Договора складывается из сумм, выставленных Исполнителем согласно направленных Заказчиком заявок в период действия настоящего договора. Цена услуг по каждому выставленному счёту определяется из расчёта стоимости одного дня проживания согласно пункту 1.3. договора, произведенной на количество дней проживания, и произведенным на количество работников Заказчика. Количество дней проживания и количество работников Заказчика, направляемых для получения услуг, определяются заявками заказчика с учетом корректировок согласно акта оказанных услуг.

Оплата Услуг производится помесячно в размере 50% предоплаты не менее, чем за 3 дня до начала отчётного месяца, согласно выставленного Исполнителем счёта (п. 3.2 Договора).

Окончательный расчёт за отчётный месяц производится по результатам сверки в течение 3-х дней после подписания акта оказанных услуг. Услуга считается оплаченной после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2-.3.3. Договора).

Ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным, проводится сверка, по результатам которой между Заказчиком и Исполнителем подписывается акт оказанных услуг (п. 3.5 Договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1. Договора).

По мнению истца, с 01 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года работникам ООО УК "Стар-Юг" были оказаны услуги проживания.

Согласно пункту 3.5. Договора, Заказчику - ответчику, истцом были направлены:

- счёт N 094 от 03.08.2017 года на оплату услуг проживания за июль 2017 и Акт N 0000-000246 от 31 июля 2017 года на оплату услуг проживания за июль, на сумму 2 246 750 руб.;

- счёт N 103 от 06.09.2017 года на оплату услуг проживания за август 2017 года и Акт N 0000-000298 от 31 августа 2017 года на оплату услуг проживания за август 2017 г., на сумму 1 508 650 руб.;

- счёт N 118 от 04.10.2017 года на оплату услуг проживания за сентябрь 2017 года и Акт N 0000-000360 от 29 сентября 2017 года на оплату услуг проживания в сентябре 2017 г., на сумму 1 483 350 руб.;

- счёт N 132 от 07.11.2017 года на оплату услуг проживания в октябре 2017 года и Акт N 0000-000413 от 31 октября 2017 года на оплату услуг проживания в октябре 2017 г., на сумму 998 800 руб.;

- счёт N 149 от 04.12.2017 года на оплату услуг проживания в ноябре 2017 года и Акт N 0000-000463 от 30 ноября 2017 года на оплату услуг проживания в ноябре 2017 г., на сумму 724 900 руб.;

- счёт N 166 от 09.01.2018 года на оплату услуг проживания в декабре 2017 года и Акт N 0000-000534 от 29 декабря 2017 года на оплату услуг проживания за декабрь 2017 г., на сумму 635 800 руб;

- счёт N 0018 от 05.02.2018 года на оплату услуг проживания за январь 2018 года и Акт N 0000-000040 от 31 января 2018 года на оплату проживания за январь 2018 г., на сумму 560 450 руб.;

- счёт N 0038 от 01.03.2018 года на оплату услуг проживания и Акт N0000-00007 от 28 февраля 2018 года на оплату услуг проживания за февраль 2018 г., на сумму 656 150 руб.;

- счёт N 0089 от 05.04.2018 года на оплату услуг проживания за март 2018 года и Ак N 0000-000150 от 02 апреля 2018 года на оплату услуг проживания в марте 2018 г., на сумму 807 950 руб.;

- Акт N 0000-000334 от 29.06.2018 года на сумму 286 020 руб.;

- Акт N 0000-000339 от 29.06.2018 года на сумму 1 872 750 руб.;

- Акт N 0000-000298 от 31.05.2018 года на сумму 1 883 200 руб.;

- Акт N 0000-000297 от 31.05.2018 года на сумму 287 616 руб.;

- Акт N 0000-000229 от 28.04.2018 года на сумму 1 127 500 руб.;

- Акт N 0000-000230 от 28.04.2018 года на сумму 172 200 руб.;

Указанные выше Акты об оказании услуг были без замечаний подписаны генеральным директором ответчика Кулаковой Ю.Р. и скреплены печатью ООО УК "Стар-Юг".

В тоже время, ООО УК "Стар-Юг" свои обязательства по оплате оказанных и принятых обществом услуг выполнило не в полном объёме, в связи с чем у общества образовалась задолженность в сумме 12 824 182 рублей 00 копеек.

11.05.2018 года за N 421 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющийся задолженности, которая была получена ООО УК "Стар-Юг" 23.05.2018 года, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (том 1, л.д.41).

Ненадлежащее исполнение со стороны ООО УК "Стар-Юг" условий договора N 294 от 27.10.2015 года на оказание услуг по проживанию лиц направленных ответчиком, в части надлежащей и своевременной оплаты оказанных истцом услуг, послужило основанием для обращения Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Крым с данными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Истец - ФГБУ "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации, в обоснование заявленных требований представил в материалы дела:

- счёт N 094 от 03.08.2017 года на оплату услуг проживания за июль 2017 и Акт N 0000-000246 от 31 июля 2017 года на оплату услуг проживания за июль, на сумму 2 246 750 руб.;

- счёт N 103 от 06.09.2017 года на оплату услуг проживания за август 2017 года и Акт N 0000-000298 от 31 августа 2017 года на оплату услуг проживания за август 2017 г., на сумму 1 508 650 руб.;

- счёт N 118 от 04.10.2017 года на оплату услуг проживания за сентябрь 2017 года и Акт N 0000-000360 от 29 сентября 2017 года на оплату услуг проживания в сентябре 2017 г., на сумму 1 483 350 руб.;

- счёт N 132 от 07.11.2017 года на оплату услуг проживания в октябре 2017 года и Акт N 0000-000413 от 31 октября 2017 года на оплату услуг проживания в октябре 2017 г., на сумму 998 800 руб.;

- счёт N 149 от 04.12.2017 года на оплату услуг проживания в ноябре 2017 года и Акт N 0000-000463 от 30 ноября 2017 года на оплату услуг проживания в ноябре 2017 г., на сумму 724 900 руб.;

- счёт N 166 от 09.01.2018 года на оплату услуг проживания в декабре 2017 года и Акт N 0000-000534 от 29 декабря 2017 года на оплату услуг проживания за декабрь 2017 г., на сумму 635 800 руб;

- счёт N 0018 от 05.02.2018 года на оплату услуг проживания за январь 2018 года и Акт N 0000-000040 от 31 января 2018 года на оплату проживания за январь 2018 г., на сумму 560 450 руб.;

- счёт N 0038 от 01.03.2018 года на оплату услуг проживания и Акт N0000-00007 от 28 февраля 2018 года на оплату услуг проживания за февраль 2018 г., на сумму 656 150 руб.;

- счёт N 0089 от 05.04.2018 года на оплату услуг проживания за март 2018 года и Ак N 0000-000150 от 02 апреля 2018 года на оплату услуг проживания в марте 2018 г., на сумму 807 950 руб.;

- Акт N 0000-000334 от 29.06.2018 года на сумму 286 020 руб.;

- Акт N 0000-000339 от 29.06.2018 года на сумму 1 872 750 руб.;

- Акт N 0000-000298 от 31.05.2018 года на сумму 1 883 200 руб.;

- Акт N 0000-000297 от 31.05.2018 года на сумму 287 616 руб.;

- Акт N 0000-000229 от 28.04.2018 года на сумму 1 127 500 руб.;

- Акт N 0000-000230 от 28.04.2018 года на сумму 172 200 руб.;

Указанные Акты об оказании услуг были без замечаний подписаны генеральным директором ответчика Кулаковой Ю.Р. и скреплены печатью ООО УК "Стар-Юг", в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истцом обязательства по Договору выполнены в полном объёме, в то время как ответчик от оплаты полученных услуг на сумму 12 824 182,00 руб. уклонился, что в свою очередь, нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, в порядке статьи 12 ГК РФ.

При рассмотрении данного дела, судом первой инстанции было установлено, что ответчиком в расчёт суммы иска не включены акты оказания услуг за апрель, май и июнь 2018 года, которые им были подписаны и имеются в материалах дела, а именно: акт N 0000-000229 от 28.04.2018 г. (услуги проживания за апрель) на сумму 1 127500,00 руб., акт N 0000-000230 от 28.04.2018 г. (услуги питания за апрель) на сумму 172200,00 руб.; акт N 0000-000297 от 31.05.2018 г. (услуги питания за май) на сумму 287616,00 руб.; акт N 0000-000298 от 31.05.2018 г. (услуги проживания за май) на сумму 1 883200,00 руб.; акт N 0000-000334 от 29.06.2018 г. (услуги питания за июнь) на сумму 286020,00 руб.; акт N 0000-000339 от 29.06.2018 г. (услуги проживания за июнь) на сумму 1 872750,00 руб.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в расчёт предоставленный ООО УК "Стар-Юг" не включена стоимость оказанных услуг в сумме 5 629 286,00 руб., в то время, как стоимость услуг за период с июня 2017 года по июнь 2018 года (включительно) составляет 19 762 414,00 руб., а не 14 133 128,00 руб.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание контррасчёт представленный ответчиком, являются необоснованными.

Доказательств оплаты имеющейся у ООО УК "Стар-Юг" задолженности в сумме 12 824 182,00 руб. в материалы дела не представлено, а сам факт оказания услуг ответчиком по делу не оспорен.

Из пояснений представителя ФГБУ "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации усматривается, что в сумму оплаты за оказанные услуги проживания и питания в июне 2017 года ответчиком была включена сумма оплаты по Договору N 25а от 23.01.2016 года за автотранспортные услуги, оказанные в 2017 году (платежное поручение N 315 от 16.03.2018 года).

В сумму оплаты ответчиком включена сумма 882 000,00 руб., а фактически было оплачено 88 200,00 руб. (платежное поручение N 863 от 24.05.2018 года).

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что ООО УК "Стар-Юг" в представленном расчёте завышена сумма оплаты по Договору N 294 от 27.10.2015 года на 1 209 800,00 (416000,00+793800,00) руб., в то время как сумма оплаты за период с июня 2017 года по июнь 2018 года (включительно) составляет 6 938 232,00 руб., а не 8 148 032,00 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный ФГБУ "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации, был проверен судом первой и апелляционной инстанций, и признан арифметически верным, в связи с чем, заявленные исковые требования, были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в также относительно их расчёта (в том числе период), ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ООО УК "Стар-Юг" процентов за пользование чужими денежными средствами были правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 827 342,59 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ООО УК "Стар-Юг" о том, что суд первой инстанции своим определением от 04.02.2019 года необоснованно отказал ответчику в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, являются несостоятельными, поскольку указанное определение от 04.02.2019 года, было обжаловано ООО УК "Стар-Юг" и оставлено без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2019 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не должен был принимать ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку, заявив дополнительно другой период взыскания, истец одновременно изменил и основание, и предмет иска, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Так, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ФГБУ "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации, обратилось с заявлением об увеличении исковых требований на 4 763 582 руб. за период с 10.07.2017 по 13.09.2018 года и окончательно просило взыскать с ООО УК "Стар-Юг" 12 824 182 руб.

Данное заявление с приложением документов было отправлено истцом заблаговременно в адрес ответчика 14.09.2018 года, что подтверждается почтовой квитанцией N 14 (том 1, л.д.91) и которое, согласно общедоступной информации, размещённой на официальном сайте "Почта России" https://www.pochta.ru/TRACKING#, было получено ООО УК "Стар-Юг" 04.10.2018 года (почтовый идентификатор: 29868827000758).

Таким образом, ответчик, будучи надлежаще уведомлённым судом первой инстанции, был своевременно ознакомлен с заявлением об увеличении исковых требований и имел возможность предоставить суду первой инстанции возражения на него.

Из материалов дела следует, что истцом действительно было изменено основание иска, что действующим законодательством не запрещено, однако, предметом иска было и осталось требование о взыскании денежной суммы по договору N 294 от 27.10.2015 года, поэтому, в данном случае одновременного изменения основания и предмета иска не произошло.

ФГБУ "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации увеличило сумму иска в связи с уточнением периода образования задолженности, что соответствует части 1 статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что уточнив период взыскания и сумму долга по настоящему иску, которые были приняты судом, истец фактически изменил предмет и основание заявленных требований отклоняется судебной коллегией, поскольку изменение в данном случае размера исковых требований только за счёт увеличения периода взыскания не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному истцом - о взыскании задолженности за оказание услуг по проживанию лиц направленных ответчиком, на основании договора N 294 от 27.10.2015 года.

Учитывая всё выше изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 апреля 2019 года по делу N А83-12817/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стар-Юг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко