Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 04АП-5288/19

г. Чита

05 сентября 2019 г.

Дело N А78-4490/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исянбаевой Вазипат Рамзановны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июня 2019 года по делу N А78-4490/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) к индивидуальному предпринимателю Исянбаевой Вазипат Рамзановне (ОГРНИП 313751333000010 ИНН 051500171086) о взыскании задолженности, неустойки, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Исянбаева Вазипат Рамзановна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июня 2019 года по делу N А78-4490/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июня 2019 года по делу N А78-4490/2019 посредством почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт с почтовым идентификатором 67349831005958 от 26.08.2019.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке через Арбитражный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.В. Барковская