Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 12АП-9174/19

г. Саратов

03 сентября 2019 г.

Дело N А57-24462/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года по делу N А57-24462/2018, принятое судьёй Воскобойниковым М.С., по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) Московская область, Красногорский район, к индивидуальному предпринимателю Симонову Артему Сергеевичу, (ОГНИП 310645021600052; ИНН 645320248403), г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК" "Волга-Дом" (ОГРН: 1156451025280 ИНН 6454105069), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 04.09.2017 N 90018в за период с января 2017, февраль 2017, март 2017, апрель 2017, февраль 2018 в размере 67 520 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 701 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года по делу N А57-24462/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30 июля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 2 сентября 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям, установленным частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 30 июля 2019 года срок заявителем апелляционной жалобы не устранены все недостатки, послужившие основанием для её оставления без движения, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес общество с ограниченной ответственностью "УК" "Волга-Дом", которая, у него отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 31 июля 2019 года была направлена судом апелляционной инстанции публичному акционерному обществу "Т Плюс" по адресу:

- 410028, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Чернышевского, д.124.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 31 июля 2019 года соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несёт самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку публичным акционерным обществом "Т Плюс" в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Публичным акционерным обществом "Т Плюс" уплачена государственная пошлина за рассмотрение данной жалобы, в размере 3000 рублей по платежному поручению от 23 июля 2019 года N 20143, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года по делу N А57-24462/2018, возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платёжным поручением от 23 июля 2019 года N 20143, выдав справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина