Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-40021/19

г.Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-92627/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Муниципального предприятия Чеховского района

"Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019,

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-790)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-92627/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ДЕЗ ЭКО-КЛИН" (ОГРН 1137746279637)

к Муниципальному предприятию Чеховского района

"Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района"

(ОГРН 1035009950150)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЗ ЭКО-КЛИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МП "ЖКХ Чеховского района" задолженности в сумме 99 000 руб., неустойки за период с 06.08.2018 года по 21.12.2018 года в сумме 3 384 руб. 98 коп..

Решением суда от 18.06.2019 года исковые требования ООО "ДЕЗ ЭКО-КЛИН" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

МП "ЖКХ Чеховского района" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на нарушения норм процессуального права.

ООО "ДЕЗ ЭКО-КЛИН" направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 года между ООО "ДЕЗ Эко-Клин" (подрядчик) и МП "жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" (заказчик) заключен договор N 321/06-18, по условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги по очистке вентканалов естественной вентиляции и дезинфекции вентканалов по адресу, указанному в п.1.1 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненные работу заказчик оплачивает подрядчику 99 000 руб..

Факт оказания истцом в ползу ответчика услуг на сумму 99 000 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актом (л.д.11).

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по договору и имеет перед истцом задолженность в сумме 99 000 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуги по договору в установленный срок, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности и неустойки правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о судебном разбирательстве по настоящему делу опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела (л.д.58-59).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 года по делу N А40-92627/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук