Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 13АП-20645/19

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2019 г.

Дело N А56-79020/2018/ход

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Топаз" Архипова Олега Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-79020/2018/ход.1 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "Топаз" Архипова Олега Вячеславовича об отстранении от должности руководителя должника - Голубева Валерия Алексеевича

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Топаз",

установил:

временный управляющий ООО "Топаз" Архипов Олег Вячеславович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019.

Апелляционная жалоба определением от 24.07.2019 была оставлена без движения по 26.08.2109, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 192071, Россия, Санкт-Петербург, а/я 22, вручена подателю 29.07.2019 (номер заказного письма 19084435078269).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20645/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

А.Ю. Слоневская