Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 06АП-4534/19

г. Хабаровск

04 сентября 2019 г.

А73-7658/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазстрой"

на решение от 19.06.2019

по делу N А73-7658/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазстрой" (далее - общество "НефтеГазстрой") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 19.06.2019 по делу N А73-7658/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба общества "НефтеГазстрой" оставлена без движения по причине отсутствия доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Буковина".

В связи с не поступлением документов во исполнение определения от 18.07.2019, и отсутствием доказательств получения заявителем жалобы указанного определения, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 продлен срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.09.2019.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества (юридическим адресом) является: 127550, г. Москва, ул. Дмитровское шоссе д. 27, эт. 19, оф. 1911-12.

Из публичных ресурсов официального сайта ФГУП "Почта России" следует, что почтовое отправление по почтовому идентификатору 68092234567095 (определение суда от 14.08.2019), доставлено в г. Москву 22.08.2019, перенаправлено на юридический адрес 22.08.2019, 28.08.2019 прибыло в место вручения, 29.08.2019 была произведена неудачная попытка вручения.

Как следует из названного отчета, попытка вручения почтового отправления 29.08.2019 осуществлялась в г. Москва в почтовом отделении с указанным индексом 127434, которое согласно сведениям данного сайта расположено по адресу: Дмитровское шоссе, 17, к.2.

Почтовое отправление по почтовому идентификатору 68092234512583 (определение суда от 18.07.2019) согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" вручено адресату 31.07.2019 в 17.30 в почтовом отделении г. Москва с указанным индексом 127434, который соответствует адресу почтового отделения, куда перенаправлено почтовое отправление по почтовому идентификатору 68092234567095.

Также, информация о вынесении определений была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Участвующее в деле юридическое лицо обязано в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Лица не исполнившие данную обязанность несут риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В данном случае, при рассмотрении дела в суде первой инстанции общество "НефтеГазстрой" направляло суду свои письменные возражения на иск, т.е. было извещено о судебном споре. Судом первой инстанции, а также апелляционным судом исполнялись требования о размещении на официальном сайте суда в картотеке дел судебных актов, сведений о движении дела, что не препятствовало обществу "НефтеГазстрой" самостоятельно отслеживать движение дела.

Соответственно обращаясь в апелляционный суд с жалобой, общество считается извещенным о судебном процессе, и в силу требований части 6 статьи 121 АПК РФ должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом срока продления оставления апелляционной жалобы без движения и даты поступления в суд жалобы, являлся достаточным, от общества какой-либо информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определениях суда не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Иноземцев