Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 10АП-13793/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А41-26972/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИП-МЕД" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 года по делу N А41-26972/19, принятое судьей Морозовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ишанов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИПМЕД" об обязании ООО "ВИП-МЕД" предоставить участнику ООО "ВИП-МЕД" Ишанову Сергею Михайловичу информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в следующем объеме и форме: Детализированную выписку из Абсолютбанка за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, Детализированную выписку из Сбербанка за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, Авансовые отчеты с чеками (за период с 01.01.2018 по 31.12.2018), Развернутую ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) по всем счетам бух. учета за 2018 год помесячно, все отчеты по месяцам за 2018 год; лицензии имеющиеся у ООО "ВИП-МЕД"; договор аренды подтверждающий право пользования помещением по месту нахождения ООО "ВИП-МЕД"; договоры аренды медицинского и иного оборудования ООО "ВИП-МЕД"; договоры покупки медицинского оборудования ООО "ВИП-МЕД"; договоры, заключенные ООО "ВИП-МЕД" на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме за период с 01.01.2017 по 25.03.2019); первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ, акты оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета фактуры) по всем контр агентам ООО "ВИП-МЕД" за период с 10.01.2017 по 25.03.2019 Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "ВИП-МЕД" за период с 01.01.2017 по 25.03.2019; договоры займов заключенные ООО "ВИП-МЕД" за период с 01.01.2014 по 25.03.2019; трудовые договоры с Генеральным директором, главным бухгалтером, и иными сотрудниками ООО "ВИП-МЕД", а так же приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатное расписание ООО "ВИП-МЕД" за период с 01.01.2017 по 25.03.2019; документы, подтверждающие выплату заработной платы работникам ООО "ВИП-МЕД" (расчетные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2017 по 25.03.2019 Архивная копия компьютерной базы 1-С Бухгалтерия бухгалтерского учета ООО "ВИП-МЕД".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу N А41-26972/19 заявленные требования Ишанова Сергея Михайловича были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВИП-МЕД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу N А41-26972/19 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ООО "ВИП-МЕД" о существовании настоящего спора ему стало известно только 24.06.2019, поскольку сведения об ответчике на сайте и карточке дела отсутствовали, в связи с чем было нарушено право на защиту своих прав.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Ишанов Сергей Михайлович является участником ООО "ВИП-МЕД" с долей в уставном капитале в размере 3/20 части, номинальной стоимостью 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Основанием для обращения Ишанова С.М. в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, явилось неисполнение требования истца к ответчику о предоставлении информации о деятельности общества, непосредственно связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью копии документов-Детализированную выписку из Абсолютбанка за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, Детализированную выписку из Сбербанка за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, Авансовые отчеты с чеками (за период с 01.01.2018 по 31.12.2018) Развернутую ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) по всем счетам бухгалтерского учета за 2018 год помесячно, все отчеты по месяцам за 2018 год.

В соответствии со статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14- ФЗ от 08.02.1998, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно пункту 3 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Согласно пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", поскольку в требовании от 09.03.2018 г. истец просил предоставить ему заверенные копии документов, надлежащим исполнением его требования будет являться предоставление заверенных должностным лицом ответчика копий документов.

Согласно пункту 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от 5 обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации.

Согласно пункту 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Поскольку доказательств предоставления истцу истребуемых документов, либо мотивированного отказа в предоставлении истребуемых документов представлено не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права истца, как участника общества нарушены.

Следует отметить, что требования истца основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательствах, допустимые доказательства обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу N А41-26972/19 признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Довод ООО "ВИП-МЕД" о том, что о существовании настоящего спора ему стало известно только 24.06.2019, поскольку сведения об ответчике на сайте и карточке дела отсутствовали, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции в адрес ООО "ВИП-МЕД" определения о принятии искового заявления Ишанова С.М. от 04.04.2019. Конверт с определением о принятии искового заявления был возвращен в арбитражный суд 14.05.2019 по причине истечения срока хранения.

В силу абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25) извещение будет считаться доставленным заказчику, если он не получил его по своей вине. Извещение считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции.

Как следствие, ответчик, должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, поскольку судом первой инстанции ООО "ВИП-МЕД" было уведомлено о движении дела надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе с учетом оставления ее без удовлетворения подлежат отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с ООО "ВИП-МЕД" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 года по делу N А41-26972/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВИП-МЕД" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина