Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 01АП-9889/18

г. Владимир

29 августа 2019 г.

Дело N А79-8223/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облик" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2019 по делу N А79-8223/2017, об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий,

при участии представителей: от администрации города Чебоксары - Васильевой Т.Ю. по доверенности от 24.12.2018 (сроком до 31.12.2019);

от заявителя - Михайловского Ю.А. по доверенности от 27.03.2019 (сроком на 1 год),

от иных лиц - не явились извещены,

установил.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственность "Облик" (далее - Общество, ответчик) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 21:01:010802:24 площадью 127 кв.м и части земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:010102:51, 21:01:010802:100, 21:01:010802:3693 общей площадью 268 кв.м в границах перечисленных координат поворотных точек:

Номер точки	Координата Х	Координата Y
1	407428.786	1227086.031
2	407428.953	1227089.606
3	407429.107	1227089.599
4	407429.920	1227104.615
5	407408.808	1227105.898
6	407407.571	1227087.389

путем сноса торгового павильона (здание кафе "Эль-Пассо"), расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. М.Залка, д. 12б, и возвращении земельных участков Администрации по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары.

Решением от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил

28.02.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 026522313.

На основании указанного исполнительного листа 20.03.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство N 23590/19/21002-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО "Облик" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по сносу объекта: торгового павильона здания кафе "Эль-Пассо" по исполнительному производству N 23590/19/21002-ИП, возбужденному постановлением от 20.03.2019 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР, сроком на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ООО "Облик" не имеет возможности исполнить решение суда, в связи с отсутствием в достаточном количестве денежных средств, отсутствием наемного рабочего персонала. В настоящее время заявитель продолжает поиск подрядчиков для заключения с ними договора подряда и изыскивает денежные средства для их финансирования.

Определением от 29.05.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления ООО "Облик" об отложении исполнительных действий.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Облик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, заявление ООО "Облик" об отложении исполнительных действий удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, у суда имелись основания для удовлетворения заявления ответчика. Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика, изложенной в заявлении об отложении исполнительных действий.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить и удовлетворить заявление об отложении исполнительных действий.

Представитель истца в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции не усмотрел наличия каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2018.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий).

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В указанной статье указан перечень действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

ООО "Облик" не указаны конкретные действия судебного пристава-исполнителя, в соответствии с приведенной нормой совершаемые в рамках исполнительного производства, которые он просит отложить, не приведены мотивы, по которым совершение судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий приведет к нарушению прав заявителя или его охраняемых законом интересов.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство об отложении исполнительных действий на срок шесть месяцев не может быть рассмотрено судом апелляционной жалобы по существу, поскольку в силу положений части 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные действия могут быть совершены арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

При этом с учетом позиции администрации г. Чебоксары Чувашской Республики ООО "Облик" не лишено возможности обратиться с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2019 по делу N А79-8223/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова