Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 17АП-13823/19

г. Пермь

05 сентября 2019 г.

Дело N А60-46586/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 августа 2019 года

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

по делу N А60-46586/2019

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6661102940, ОГРН 1026605228154) (далее - Управление)

к индивидуальному предпринимателю Балтинских Вячеславу Олеговичу (ИНН 666307347618, ОГРНИП 315668600004226)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь-март 2017 года, в сумме 1500 руб.,

установил:

3 сентября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А60-46586/2019.

03.09.2019 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство заявителя подписано уполномоченным представителем (руководителем Управления). Основания для отклонения указанного ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева