Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 20АП-1117/24 по делу N А68-1086/2023

г. Тула

21 марта 2024 г.

Дело N А68-1086/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холодковой Ю.Е., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Ю.В.,

при участии посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): от ООО "Терра" - представитель Грушин А.А., доверенность,

от УФНС России по Тульской области - представитель Романцева А.В., доверенность,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2023 по делу N А68-1086/2023 об отказе в удовлетворении ходатайства УФНС России по Тульской области о прекращении производства по делу, признании обоснованным заявления УФНС России по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН 5702012768, ОГРН 1155749003960),

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО "Терра" процедуры банкротства - наблюдение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТЕРРА" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по налогам и сборам в размере 34 193 595,26 руб., из них: 19 612 109,72 руб. - основной долг; 8 083 627,54 руб. - пени; 6 497 858,00 руб. - штраф.

Определением суда от 08.02.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании от 19.09.2023 представитель ФНС России заявила устное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу. Признал обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" о признании несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим должника Тебинова С.П., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"

Установил вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Временному управляющему определил: включить требования ФНС России в общем размере 33 516 754,20 руб., из них: 18 935 268,66 руб. - основной долг; 8 083 627,54 руб. - пени; 6 497 858,00 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по Тульской области обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое определение, прекратить производство по делу о банкротстве.

В обосновании доводов жалобы заявитель ссылается на то, что у должника недостаточно имущества для погашения кредиторской задолженности путем реализации всех имеющихся в наличии объектов движимого имущества, что напрямую повлечет дополнительные расходы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

от ООО "Терра" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель УФНС России по Тульской области поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Терра" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц Сообщение N 14562920 от 02.02.2023 11:08 МСК.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на заявленных требованиях. Должник пояснял, что финансирование процедуры банкротство возможно за счет имущества принадлежащего должнику.

Судом установлено, что требования по заявленной задолженности подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 18414 от 10.02.2022, N 45033 от 21.04.2022, N 131473 от 20.06.2022, N 143116 от 08.07.2022, N 150943 от 19.07.2022, N 177328 от 01.09.2022, N 182168 от 04.10.2022, N 185902 от 14.10.2022, N 192386 от 15.11.2022 N 192388 от 22.11.2022, Решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) N 24238 от 16.11.2022, N 16435 от 20.07.2022, N 22530 от 19.10.2022, N 18636 от 17.08.2022, N 22530 от 19.10.2022, N 24238 от 16.11.2022, N 25294 от 14.12.2022, N 26552 от 21.12.2022 на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 6047 от 28.07.2022, N 6045 от 28.07.2022, N 7462 от 25.10.2022.

В отношении ООО "Терра" проведены мероприятия налогового контроля (решение о привлечении к ответственности по результатам выездной налоговой проверки N 1 от 24.02.2022). В результате проведения контрольных мероприятий доначислено 33 594 тыс. руб.

ООО "Терра" обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании недействительным решения от 24.02.2022 N 1.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2022 по делу N А48-6446/2022 отказано в удовлетворении заявлении ООО "Терра". Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 решение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2022 по делу N А48- 6146/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что решение о привлечении к ответственности по результатам выездной налоговой проверки N 1 от 24.02.2022 вступило в законную силу.

В отношении заявленной суммы суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) основного долга, доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Заявленные требования по задолженности перед Управлением пенсионного фонда России подтверждаются требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Доказательств принятия должником мер к исполнению обязательств в добровольном порядке материалы дела не содержат. Доказательств погашения указанной кредитором задолженности, на момент вынесения настоящего определения, материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлены (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал требования заявителя о признании должника банкротом обоснованными, так как задолженность ООО "Терра" перед бюджетом по основному долгу составляет более трехсот тысяч рублей (статья 3 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд отклонил ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Как указывает в своём отзыве должник, что на балансе ООО "ТЕРРА" имеется следующее имущество:

Наименование	Стоимость
Автомобиль грузопассажирский 22278Е	1 736 440,68
Автомобиль Луидор 3010GA Белый	2 258 333,33
Б/уДисковая борона Кун КРАУЗЕ 8200-28W (8.6-м)	1 250 000,00
Валкообразователь прицепной Swardo TC 1000	2 890 525,87
Г рузовой-бортовой ISUZU D-MAX VIN	2 375 000,00
Котел - паробразователь КП-900-07 "Витязь"	555 734,50
КПМ-6, пружинно-катковаяприставка, культиватор универсальный	558 333,33
Сеялка KOCMA TRM прицепная (8 рядов, кукуруза, подсолнечник, с удобр. 1350л.)	2 687 407,60
Сеялка KOCMA TRM прицепная (8 рядов, кукуруза, подсолнечник, с удобр. 1350л.)	2 687 407,61
Телескопический погрузчик JCB 535-95	4 316 666,67
Трактор Беларус 1221.2	2 018 644,07
Трактор Беларус 1221.3	2 333 333,33
Трактор сельскохозяйственный колесный тип 2000 4WD вариант RSM 2400	11 722 770,00

Кроме вышеуказанного имущества, у ООО "ТЕРРА" имеется дебиторская задолженность на сумму 20 642 710 рублей 68 копеек, а именно:

Наименование	Размер дебиторской задолженности
ООО "Премиум"	18 346 000,00
ООО "Трест"	357 302,79
ООО "ЭТАЖИ Орел"	250 000,00
АО "Металлоторг"	736,36
АО "Независимая испытательная контрольнопищевая лаборатория"	6 390,00
ИП Андреев Виктор Владимирович	60 000,00
ИП Ершова Елена Игоревна	8 325,00
ИП Минаев Константин Олегович	11 050,00
ИП Моногаров Николай Михайлович	1 000,00
ИП Полшков Александр Владимирович	14 000,00
ИП Сенченко Алексей Николаевич	16 900,00
ИП Хохлов Алексей Андреевич	18 000,00
ИП Шевцов Сергей Иванович	87 000,00
ОО "Хэдхантер"	949,00
ООО "Авента"	12 700,00
ООО "АВС-электро"	309,12
ООО "АвтоОко"	3 600,00
ООО "АвтоСтройСельхозДеталь"	33 783,01
ООО "Агро-Нова"	723 240,37
ООО "Агроснабженческая компания "БелАгро- Сервис"	75,79
ООО "АГРОСПЕЦЗАПЧАСТЬ"	3 300,00
ООО "Актив Плюс"	0,02
ООО "Грейнрус"	4 095,00
ООО "Де-Пак"	1 200,00
ООО "КАССА"	29 800,00
ООО "Леруа Мерлен Восток"	1 008,00
ООО "Орловский центр сертификации"	8 900,00
ООО "РусХмельСолод"	2 549,38
ООО "Тахограф сервис теплостар"	1 500,00
ООО "ТДМ Регион"	37 125,00
ООО "Торговый Дом Консиб-Орел"	23 072,00
ООО "Триумф"	4 650,00
ООО "Юнион"	15 180,00
ООО "Юпитер 9"	704,00
УФК по Орловской области (бюджетное
учреждение здравоохранения Орловской области
"Ливенская центральная районная больница", л/с
20546У90340)	8 552,00
Индивидуальный предприниматель Винярский
Игорь Вячеславович	2,66
ИП Ателькин Игорь Владимирович	1 497,50
ООО "Астория"	52 240,00
ООО "Зеленые линии - Калуга"	1 787,50
ООО "МОССЕВЕРЛЕС"	81 050,00
ООО "Национальная грибная компания Кашира"	0,40
ООО "Символ"	68 700,00
Общество с ограниченной ответственностью
"Белгородский бройлер"	3 190,00
Зиборов Юрий Николаевич	341 245,78

Также суд учитывал, что постановлениями СПИ Ливенского РОСП Гомжиной МЛ. от 30.06.2023 указанные транспортные средства переданы в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно уведомлениям СПИ Ливенского РОСП Гомжиной М.Л., переданного в адрес ООО "ТЕРРА" 07.07.2023, торги назначены на 02.08.2023 в 11-00 по месту проведения торгов ООО "ВЭТП" https://арест.вэтп.рф.

Согласно информации, размещенной па данной электронной торговой площадке торги N 10781-ОАЗФ по продаже автомобиля грузового ЛУИДОР 3010GA. 2019 г.в., назначены на 02.08.2023 в 11-00. С 30.06.2023 по 31.07.2023 организатором торгов осуществляется прием заявок. Начальная цена лота составляет 1 642 500,00 рублей.

Торги N 10782- ОАЗФ по продаже автомобиля грузового ИСУЗУ ДИ-МАКС. 2020 г.в., назначены па 02.08.2023 в 11-00. С 30.06.2023 по 31.07.2023 организатором торгов осуществляется прием заявок. Начальная цена лота составляет 2 285 500,00 руб. рублей.

Определением суда от 14.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде: Приостановления электронных торгов N 10781-ОАЗФ по реализации имущества ООО "ТЕРРА", а именно Автомобиля ЛУИДОР 3010GA идентификационный помер (VIN) Z783010GAL0061404. назначенные на 02.08.2023 в 11-00 на электронной площадке ООО "ВЭТП" https://арест.вэтп.рф, до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления УФНС России по Тульской области.

Приостановления электронных торгов N 10782-ОАЗФ по реализации имущества ООО "ТЕРРА", а именно Автомобиля ISUZU D-MAX идентификационный помер (VIN) MPATFS85JLT002331, назначенные на 02.08.2023 в 11-00 на электронной площадке ООО "ВЭТП" https://арест.вэтп.рф, до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления УФНС России по Тульской области.

Запрета судебному приставу-исполнителю совершать в рамках исполнительных производств N 80846/22/57007-ИП от 12.08.2022, N 118452/22/57007-ИП от 12.08.2022 действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "ТЕРРА", до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления УФНС России по Тульской области.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия имущества у ООО "ТЕРРА" для погашения расходов на проведения процедур банкротства, доказательств отсутствия имущества или стоимости такого имущества, существенно ниже заявленной должником и определенных судебным приставом исполнителем уполномоченным органом не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 закона N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений п. 12 постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановления Пленума ВАС РФ N 91), согласно п. 3 ст. 59 закона N 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 закона N 127-ФЗ (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ N 91).

В соответствии с п. 3 ст. 59 закона N 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу статьи 57 Закона о банкротстве во взаимосвязи с разъяснениями, приведенными в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", недостаточность имущества должника для финансирования расходов по делу о его банкротстве достоверно может быть установлена по результатам процедуры наблюдения, предполагающей проведение анализа финансового состояния должника.

На стадии рассмотрения обоснованности заявления кредитора (уполномоченного органа) суд не располагает всей полнотой сведений, необходимых для вывода о достаточности (недостаточности) имущества должника для финансирования процедур банкротства. Такой вывод должен быть сделан по итогам оценки всей совокупности доказательств, связанной с возможностью формирования конкурсной массы, в том числе за счет исполнения обязательств дебиторами должника.

В свою очередь наличие имущества, зарегистрированного за ООО "Терра", даже с учетом действия обеспечительных мер, опровергает доводы заявителя об отсутствии источников финансирования процедур банкротства.

Довод жалобы о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, подлежит отклонению. Согласно положениям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" временный управляющий после изучения финансового состояния должника вправе в ходе процедуры наблюдения обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, если им будут сделаны выводы об отсутствии у должника имущества и средств для финансирования процедур банкротства.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2023 по делу N А68-1086/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.А. Волошина Ю.А. Волкова