Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-42781/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-110128/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-110128/19, принятое судьей Джиоевым В.Г. (67-30)

по иску ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС"

к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании договорной неустойки в размере 350 300,76 руб., процентов в размере 71 544,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 437 руб.

Определением от 06.05.2019 заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 исковое заявление ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" по делу А40-110128/19-67-30 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковое заявление оставлено без рассмотрения неправомерно, поскольку по делу N А40-106173/19 ООО "УниСтройСервис" обратилось с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании неустойки в размере 93 087,65 руб., процентов по ст. 371.1 ГК РФ в размере 19 676,16 руб. по иному договору.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" указало, что был заключен договор подряда N 211-ЭА/МО от 25.10.2017 г. на выполнение работ по текущему ремонту ОПС Железнодорожный, расположенного по адресу: 143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.2. Однако, Заказчиком были нарушены условия Договора и взятые на себя обязательства и не была произведена оплата работ в соответствии с условиями Договора.

Суд первой инстанции указал, что в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело N А40-106173/19-96-977 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением от 20.06.2019 по делу N А40-106173/19-96-977 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решение от 20.06.2019 по делу N А40-106173/19-96-977 в законную силу не вступило, исковое заявление ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" по настоящему делу оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что основанием для обращения с исковым заявлением по делу N А40-106173/19-96-977 послужило неисполнение заказчиком обязательств по иному договору - договору подряда N 732-ЭА/МО/2018 от 20.08.2018 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 141052, расположенного по адресу: 141052, Московская обл., п. Марфино, Зеленая ул., дом 7А, заключенному ООО "УниСтройСервис" и ФГУП "Почта России". Предметом требований является взыскание иных сумм.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в производстве Арбитражного суда города Москвы рассмотрено дело N А40-106173/19 о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266-268, 271-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 года по делу N А40-110128/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк