Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 17АП-11446/19

г. Пермь

05 сентября 2019 г.

Дело N А60-58025/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дарий",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2019 года

по делу N А60-58025/2018,

принятое судьей Мезриное Е.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дарий"

(ИНН 6658085205, ОГРН 1026602356208)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятие

"Торговая база "Екатеринбургобщепит"

(ИНН 6660002037, ОГРН 1026604952461)

третье лицо:

Департамент по управлению муниципальным имуществом

о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Дарий"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Торговая база (ЕМУП, предприятие) "Екатеринбургобщепит" об отказе к удовлетворении заявления общества "Дарий" от 19.07.2018 о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества, оформленное письмом исх. N 197 от 31.07.2018 и возложении на предприятие обязанности принять решение об удовлетворении данного заявления, заключить с истцом договор купли-продажи объектамуниципального нежилого фонда Муниципального образования "Город Екатеринбург", находящегося в хозяйственном ведении ЕМУП Торговая база "Екатеринбургобщепит", находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 71 "а" и арендуемого по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда от 27.12.2013 N 01, зарегистрированного в Росреестре 13.02.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечен Департамент по управлению муниципальным имуществом (Департамент).

Решением от 24.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Дарий" с принятым решением не было согласно, обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба общества "Дарий" принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление общества "Дарий", в котором выражен отказ от иска, о прекращении производства по делу.

В ходатайстве об отказе от иска в качестве лица, оформившего это ходатайство, значится представитель, действующий на основании доверенности от 07.10.2018, в которой содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого заявителя.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, уплаченная платежными поручениями N 229 от 27.08.2018, N 237 от 10.07.2019.

Руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дарий" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 по делу N А60-58025/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Дарий" (ИНН 6658085205, ОГРН 1026602356208) из федерального бюджета 6 000 руб. (платежное поручение N 229 от 27.08.2018), 3 000 (три тысячи) руб., (платежное поручение N 237 от 10.07.2019).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Д.И. Крымджанова М.А. Полякова