Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 08АП-11089/19

город Омск

03 сентября 2019 г.

Дело N А70-4658/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11089/2019) общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N А70-4658/2019 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ИНН: 7202138460, ОГРН: 1057200738792) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" (ИНН: 7203106887, ОГРН: 1027200846067) о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N А70-4658/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 по делу N А70-4658/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 02.09.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Департаменту имущественных отношений Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

-документы, подтверждающие должностное положение Нодь В.М. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис".

Определение от 09.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 16.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497338518396, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.08.2019 по делу N А46-4658/2019 было размещено 10.08.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02.09.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.С. Грязникова