Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 03АП-4854/19

г. Красноярск

02 сентября 2019 г.

Дело N А33-788/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ИНН 2454020428, ОГРН 1092454001166)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" июня 2019 года по делу N А33-788/2019, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленно-инструментальная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 438 171 руб. 76 коп. по договору поставки N СПК-45/13.06.2017 года, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 17 269 руб. 16 коп. за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на его неизвещение о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.08.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.06.2017 N СПК-45/13.06.2017 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель производит оплату за поставленную продукцию, на основании выставленных поставщиком счетов не позднее 10 календарных дней с момента поставки продукции, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.1. договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 7.1. договора стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения споров. Ответ на полученную претензию должен быть дан в течение 10 дней с момента ее получения, но не более 20 дней с момента ее отправления.

На основании пункта 7.2. договора, в случае не разрешения спора в досудебном порядке, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с соответствующим иском.

В период с 01.01.2018 по 20.03.2018 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 607 923 руб. 61 коп. по следующим универсальным передаточным актам: N 14 от 12.01.2018 на сумму 2559 руб., N 18 от 15.01.2018 на сумму 68907 руб. 64 коп., N 25 от 17.01.2018 на сумму 9200 руб., N 41 от 24.01.2018 на сумму 209081 руб. 56 коп., N 50 от 29.01.2018 на сумму 15294 руб. 72 коп., N 51 от 29.01.2018 на сумму 14984 руб. 46 коп., N 53 от 29.01.2018 на сумму 41977 руб. 30 коп., N 80 от 05.02.2018 на сумму 23800 руб., N 81 от 07.02.2018 на сумму 32380 руб. 56 коп., N 89 от 07.02.2018 на сумму 20089 руб. 24 коп., N 124 от 20.02.2018 на сумму 30966 руб. 99 коп., N 125 от 20.02.2018 на сумму 30326 руб., N 127 от 20.02.2018 на сумму 7627 руб. 65 коп., N 134 от 22.02.2018 на сумму 9520 руб., N 148 от 28.02.2018 на сумму 5404 руб. 55 коп., N 185 от 15.03.2018 на сумму 31885 руб. 40 коп., N 186 от 15.03.2018 на сумму 37347 руб. 10 коп., N 187 от 15.03.2018 на сумму 7685 руб. 91 коп., N 211 от 20.03.2018 на сумму 8885 руб. 53 коп.

Товар принят уполномоченными лицами ответчика без возражений относительно качества и количества товара.

Ответчиком товар оплачен частично на общую сумму 372 513 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями N 211 от 02.02.2018 на сумму 218998 руб. 40 коп., N 547 от 29.03.2018 на сумму 153515 руб. 56 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, по состоянию на 01.01.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 202 762 руб. 11 коп.

Как следует из расчета исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 438 171 руб. 76 коп.

За нарушение сроков оплаты товара истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 269 руб. 16 коп. за период с 01.01.2018 по 01.08.2018:

- за период с 01.01.2018 по 22.01.2018 (22 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 202762 руб. 11 коп. составляет 947 руб. 15 коп.;

- за период с 23.01.2018 по 25.01.2018 (3 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 205 321 руб. 11 коп. составляет 130 руб. 79 коп.;

- за период с 26.01.2018 по 26.01.2018 (1 день) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 274 228 руб. 75 коп. составляет 58 руб. 23 коп.;

- за период с 27.01.2018 по 02.02.2018 (7 дней) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 283428 руб. 75 коп. составляет 421 руб. 26 коп.;

- за период с 03.02.2018 по 04.02.2018 (2 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 64430 руб. 35 коп. составляет 27 руб. 36 коп.;

- за период с 05.02.2018 по 09.02.2018 (5 дней) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 273511 руб. 91 коп. составляет 290 руб. 37 коп.;

- за период с 10.02.2018 по 11.02.2018 (2 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 345768 руб. 39 коп. составляет 146 руб. 83 коп.;

- за период с 12.02.2018 по 15.02.2018 (4 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 345768 руб. 39 коп. составляет 284 руб. 19 коп.;

- за период с 16.02.2018 по 17.02.2018 (2 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 369568 руб. 39 коп. составляет 151 руб. 88 коп.;

- за период с 18.02.2018 по 04.03.2018 (15 дней) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 422038 руб. 19 коп. составляет 1300 руб. 80 коп.;

- за период с 05.03.2018 по 07.03.2018 (3 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 490958 руб. 83 коп. составляет 302 руб. 65 коп.;

- за период с 08.03.2018 по 09.03.2018 (2 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 500478 руб. 83 коп. составляет 205 руб. 68 коп.;

- за период с 10.03.2018 по 25.03.2018 (16 дней) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 505883 руб. 38 коп. составляет 1663 руб. 18 коп.;

- за период с 26.03.2018 по 29.03.2018 (4 дня) из расчета 7,25% годовых от суммы задолженности 582801 руб. 79 коп. составляет 463 руб. 05 коп.;

- за период с 30.03.2018 по 31.03.2018 (2 дня) из расчета 7,25% годовых от суммы задолженности 429286 руб. 23 коп. составляет 170 руб. 54 коп.;

- за период с 01.04.2018 по 01.08.2018 (123 дня из расчета 7,25% годовых от суммы задолженности 438171 руб. 76 коп. составляет 10705 руб. 2о коп.)

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов.

Письмом N 518 от 15.06.2018 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 438 171 руб. 76 коп. в следующие сроки: до 30.07.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп., до 30.08.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом обоснованно установлено, что поставщиком покупателю произведена поставка товара за период с 01.01.2018 по 20.03.2018 на общую сумму 607 923 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно отметкам ответчика, проставленным в документах, товар принят без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара.

Как следует из расчета исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 438 171 руб. 76 коп.

В свою очередь ответчиком было указано на то, что истцом неверно исчислен долг.

Указанный довод рассмотрен судом и подлежит отклонению как необоснованный, поскольку противоречит представленным истцом доказательствам. Как указывалось ранее, за период с 01.01.2018 по 20.03.2018 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 607 923 руб. 61 коп. Ответчиком товар оплачен частично на общую сумму 372 513 руб. 96 коп. Задолженность за указанный период составила 235 409 руб. 65 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, по состоянию на 01.01.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 202 762 руб. 11 коп. Таким образом, общая сумма долга составила 438 171 руб. 76 коп.

Письмом N 518 от 15.06.2018 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 438 171 руб. 76 коп. в следующие сроки: до 30.07.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп., до 30.08.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп.

При этом доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, требования истца о взыскании 438 171 руб. 76 коп. долга правомерно удовлетворены.

За нарушение сроков оплаты товара истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 269 руб. 16 коп. за период с 01.01.2018 по 01.08.2018.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что расчет произведен неверно, однако, поскольку сумма процентов 18 858 руб. 65 коп. выходит за пределы заявленных истцом требований, учитывая, что право на изменение размера исковых требований принадлежит только истцу, и суд не вправе взыскивать денежные средства сверх размера, указанного истцом, суд правомерно взыскал заявленную сумму в размере 17 269 руб. 16 коп.

В части судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. судом было отказано в связи с их неподтвержденностью, в данной части решение не обжалуется сторонами.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Данный довод опровергается почтовыми уведомлениями (л.д. 5 - 7 т.1), а также отзывом ответчика (л.д. 142 т.1).

Иных доводов в жалобе не заявлено, основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" июня 2019 года по делу N А33-788/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина