Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 13АП-21415/19

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2019 г.

Дело N А56-41620/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО НПП "Биотехпрогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-41620/2019 (судья Сурков А.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тандем проект"

к акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс"

о взыскании

установил:

Акционерное общество Научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" (далее - АО НПП "Биотехпрогресс") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-41620/2019.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или зачете. Приложенное подателем жалобы платежное поручение от 17.06.2019 N 5730 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, поскольку, исходя из назначения платежа в указанном платежном поручении государственная пошлина уплачена за рассмотрение заявления о признании незаконным решения ФАС России о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым АО НПП "Биотехпрогресс" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом АО НПП "Биотехпрогресс" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 22.08.2019 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2019 направлена по юридическому адресу АО НПП "Биотехпрогресс" (188643, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, пр. Алексеевский, д. 62, лит. А, пом. 301) и согласно почтовому уведомлению N 19084435091886 получена адресатом 05.08.2019.

Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2019 направлена по адресу АО НПП "Биотехпрогресс", указанному в апелляционной жалобе (187110, Россия, Ленинградская область, г. Кириши, ш. Этузиастов, д. 6) и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19084435091886, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), 02.08.2019 вручена адресату.

Кроме того сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.07.2019.

Между тем, до настоящего времени АО НПП "Биотехпрогресс" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения АО НПП "Биотехпрогресс" не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21415/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина