Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 14АП-6706/19

г. Вологда

05 сентября 2019 г.

Дело N А52-1621/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу государственного автономного учреждения культуры Псковской области "Театрально-концертная дирекция" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2019 года по делу N А52-1621/2019 (судья Судакова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита и Безопасность" (адрес: 180019, город Псков, улица Инженерная, дом 88; ОГРН 1086027005371, ИНН 6027114831; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению культуры Псковской области "Театрально-концертная дирекция" (адрес: 180000, город Псков, улица Пушкина, дом 13; ОГРН 1156027003571, ИНН 6027162680; далее - ГАУК ПО "Театрально-концертная дирекция", учреждение) о взыскании 416 100 руб.

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Псковской области по настоящему делу от 25 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Учреждение с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Мотивируя апелляционную жалобу, податель жалобы ссылается на то, что истцом не подтверждено право на оказание охранных услуг в связи с окончанием срока действия лицензии.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Общество указало на то, что срок действия лицензии, предоставленной при заключении договора с ответчиком, продлен, в связи с чем, основания для вывода об оказании услуг без лицензии отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума N 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Пунктом 50 Постановления Пленума N 10 определено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.12.2017 на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок N 31705830752-1 от 15.12.2017, заключен договор N753 на оказание услуг по охране (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране зданий и помещений ГАУК ПО "Театрально-концертная дирекция":

- объекты круглосуточной физической охраны (посты охраны с КТС): Большой концертный зал филармонии по адресу г. Псков, ул. Некрасова, д. 24; Псковский академический театр драмы им. А. С. Пушкина, г. Псков, ул. Пушкина, д. 13.

- объекты пультовой охраны: помещение ансамбля "Псков", г. Псков, ул. Воеводы Шуйского, д. 2; административные помещения Псковской областной филармонии, г. Псков, ул. Ленина, д. 6А; Псковский областной театр кукол, г. Псков, ул. Конная, д. 3, (далее - объекты) в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг по договору с 00.00 (время московское) 01 января 2018 года по 24.00 (время московское) 30 июня 2018 года.

Разделом 2 договора сторонами определена цена договора, порядок и условия расчета.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 832 200 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за предоставляемые исполнителем услуги осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счёта и подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что цена договора формируется с учетом всех расходов на исполнение условий договора, а также с учетом всех налогов и обязательных платежей, транспортных расходов, прочих расходов и платежей, связанных с исполнением договора.

Цена оговора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора по соглашению, стороны вправе изменить не более чем на десять процентов объем предусмотренных услуг при изменении потребности в услугах по охране объектов заказчика. При этом, при оказании дополнительного объема услуг заказчик по согласованию с контрагентом вправе изменить первоначальную цену договора пропорционально количеству таких товаров, объему таких работ, услуг, но не более чем на десять процентов такой цены договора, а при внесении соответствующих изменений в договор в связи с сокращением потребности в оказании услуг заказчик обязан изменить цену договора указанным образом.

Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1. договора оказание услуг по охране объектов осуществляется исполнителем с даты начала оказания услуг и по месту нахождения объектов заказчика.

Порядок сдачи и приема оказанных услуг определен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому в течение 3 рабочих дней после окончания срока оказания услуг, исполнитель представляет заказчику счет (счет-фактуру), акт приема - передачи оказанных услуг. Приемка оказанных услуг по охране зданий и помещений осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены договором, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (4.1-4.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договор он вступает в силу и становится обязательным для сторон с 00.00 (время московское) 01 января 2018 года и действует до 24.00 (время московское) 30 июня 2018 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору с апреля по июнь 2018 года представил акты от 30.04.2018 N 325, от 31.05.2018 N 404, от 30.06.2018 N 483, подписанные сторонами, содержащие подпись и оттиск печати ответчика. Истец выставил счета на оплату от 30.04.2018 N 325, от 31.05.2018 N 404, от 30.06.2018 N 483 на общую сумму 416 100 руб.

Письмом от 12.07.2018 N 69 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 416 100 руб. за указанный выше период, к которому приложил акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018 года, подписанный сторонами в подтверждение наличия задолженности в размере 416 100 руб. Претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует входящий штамп, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Псковской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт исполнения истцом обязательств по договору, что подателем жалобы не оспаривается. В материалы дела представлены акты оказанных услуг от 30.04.2018 N 325, от 31.05.2018 N 404, от 30.06.2018 N 483, акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года, которые подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил, расчет исковых требований и сумму не опроверг, контррасчет не представил, в апелляционной жалобе ответчик доводов о неисполнении истцом обязательств по договору и оплате ответчиком принятых услуг также не заявил.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у истца лицензии на оказание охранных услуг, составляющих предмет договора, подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, лицензия на осуществление частной охранной деятельности на момент заключения договора имелась и срок ее действия продлен, на что указано в отзыве на апелляционную жалобу.

Вместе с тем, при фактическом оказании истцом услуг ответчику, результат которых им принят, у последнего отсутствуют правовые основания для одностороннего отказа от оплаты данных услуг.

На основании вышеизложенного следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2019 года по делу N А52-1621/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения культуры Псковской области "Театрально-концертная дирекция" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Б. Ралько