Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 05АП-5584/19

г. Владивосток

04 сентября 2019 г.

Дело N А59-4082/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей Н.Н. Анисимовой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фуреева Геннадия Николаевича

апелляционное производство N 05АП-5584/2019

на определение от 23 июля 2018 года

судьи Ю.А. Дремовой

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская корпорация Промышленно-Гражданского Строительства" Гребнева Константина Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по делу N А59-4082/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская корпорация Промышленно-Гражданского Строительства" несостоятельным (банкротом)

при участии

от Фуреева Геннадия Николаевича: Визичканич И.П., по доверенности от 16.08.2019 сроком действия на 10 лет, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 (резолютивная часть от 08.04.2014) ООО "Сахалинская корпорация Промышленно-Гражданского Строительства" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гребнев Константин Владимирович.

В рамках данного дела о банкротстве 11.07.2018 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сахалинская корпорация промышленного и гражданского строительства" Гребнева К.В. об утверждении Положения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 23.07.2018 утверждено представленное конкурсным управляющим ООО "Сахалинская корпорация промышленно-гражданского строительства" Гребневым К.В. положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего, представленной в электронном виде к заявлению от 10.07.2018, посредством заключения соглашения о передаче права требования арбитражному управляющему Гребневу К.В. в форме отступного в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в ходе проведения процедур банкротства в отношении ООО "Сахалинская корпорация промышленно-гражданского строительства".

Не согласившись с указанным судебным актом, Фуреев Геннадий Николаевич обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Гребнев К.В. выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель Фуреева Г.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Фуреева Г.Н. исходя из следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Сахалинская корпорация промышленного и гражданского строительства"" (ОГРН 109650100276) ликвидировано вследствие банкротства 09.10.2018. Сведения о прекращении деятельности внесены в ЕГРЮЛ 09.10.2018, государственный регистрационный номер записи 2186501182800.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Сахалинская корпорация промышленного и гражданского строительства" ликвидировано, о чем внесены соответствующие сведения в реестр.

Согласно статье 1 АПК РФ арбитражными судами в Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

По смыслу указанных правовых норм арбитражным судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрен настоящий обособленный спор, поскольку апеллянтом является юридическое лицо, правосубъектность которого прекращена.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с изложенным, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и положений пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе Фуреева Г.Н. на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2018 по делу N А59-4082/2013 подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная при подаче настоящей апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Фуреева Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2018 по делу N А59-4082/2013.

Возвратить Фурееву Геннадию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.07.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка Н.Н. Анисимова