Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 18АП-10832/19

г. Челябинск

05 сентября 2019 г.

Дело N А07-7533/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Киреева П.Н., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокара-Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 по делу N А07-7533/2019 (судья Решетников С.А.).

В судебном заседании принял участие представитель Башкортостанской таможни - Кунцевич Н.Н. (удостоверение N 178851, доверенность от 29.12.2018).

Башкортостанская таможня (далее- заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Еврокара-Плюс" (далее- общество, ООО "Еврокара-Плюс") неуплаченного утилизационного сбора в размере 138 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 заявленные требования удовлетворены, с общества в пользу таможни взыскан утилизационный сбор в сумме 138 000 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 140 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Еврокара-Плюс" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном Интернет-сайте; в судебное заседание представители общества не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО "Еврокара-Плюс".

22.08.2019 в суд апелляционной инстанции от Башкортостанской таможни поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано представителем таможни по доверенности Кунцевич Н.Н., содержащей соответствующие полномочия на отказ от исковых требований. Представитель таможни также поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

От общества каких-либо возражений относительно удовлетворения ходатайства не поступило.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании части 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъясняются последствия прекращения производства по иску (заявлению).

Рассмотрев заявление Башкортостанской таможни о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание то обстоятельство, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление об отказе от требования подано в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ заявителя от заявленных требований принят Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 по делу N А07-7533/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о возвращении истцу государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку Башкортостанская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом "Еврокара-Плюс" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Башкортостанской таможни от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 по делу N А07-7533/2019 отменить.

Производство по делу N А07-7533/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 27.06.2019 N 1528.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

П.Н. Киреев В.Ю. Костин