Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 15АП-15063/19

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2019 г.

дело N А32-16128/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК-Сервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу N А32-16128/2019 (судья Корейво Е.В.)

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК-Сервис"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, АО "АТЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК-Сервис" (далее - ответчик, ООО "УК ЮРСК-Сервис") о взыскании задолженности в размере 356 535, 68 руб., пени за период с 28.11.2016 по 01.10.2018 в размере 140 873, 15 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 02.10.2019 и до момента полного погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В мотивированном виде решение не изготавливалось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом фактически была поставлена тепловая энергия за октябрь 2016 на сумму 368 192 руб., за апрель 2017 на сумму 266 025, 94 руб.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не установлено.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "АТЭК" и ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-Сервис" заключен договор на поставку тепловой энергии N 9394 от 04.03.2015.

По договору истец подает тепловую энергию по адресам: г. Краснодар, ул. Уральская, 115/1, г. Краснодар, ул. Уральская, 119/1.

В соответствии с договором истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

По условию договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет Ответчика, платежное требование, счет-фактуру за поставленную/принятую тепловую энергию. Ежемесячно в срок до 15 числа ответчик обязан получить платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ и в течении 10-ти дней с момента получения вернуть оформленный надлежащим образом акт, а в случае его невозвращения и отсутствии каких-либо разногласий акт считается принятым в объемах истца.

Потребитель производит расчеты за поставляемую тепловую энергию не позднее 25 числа следующего месяца за расчетным.

Согласно счетам-фактурам и накладным истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия по договору N 9394 от 04.03.2015 в сумме 356 535, 68 руб.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 356 535, 68 руб.

28.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 7525/09с от 25.01.2018 (л.д. 27) с требованием оплатить задолженность. Поскольку ответчик оплату не произвел, АО "АТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение истцом спорного договора подтверждено представленными в дело доказательствами: товарными накладными и счетами-фактурами.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскания задолженности в размере 356 535, 68 руб. обоснованны, подтверждены первичной документацией и материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты потребленной энергии, истец также просит взыскать с ответчика за период с 28.11.2016 по 01.10.2018 в размере 140 873, 15 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 02.10.2019 и до момента полного погашения задолженности.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его арифметически и методологически верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом фактически была поставлена тепловая энергия за октябрь 2016 на сумму 368 192 руб., за апрель 2017 на сумму 266 025, 94 руб., подлежит отклонению, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил никаких доказательств поставки тепловой энергии в меньшем объеме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу N А32-16128/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

И.Н. Глазунова