Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 01АП-8038/18

г. Владимир

02 сентября 2019 г.

Дело N А43-7980/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2019 по делу N А43-7980/2018,

по заявлению акционерного общества "Универсам "Нижегородский" (ОГРН 1025203047847) о повороте исполнения судебного акта,

при участии в заседании суда:

от третьего лица - Ануфриевой Н.В. по доверенности от 10.12.2018 (сроком на 1 год),

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2018 суд отказал акционерному обществу "Теплоэнерго" в удовлетворении иска к акционерному обществу "Универсам "Нижегородский".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 постановлено: "Принять отказ акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) от исковых требований в части взыскания 334 800 руб. 49 коп. долга и 10 642 руб. 79 коп. пени. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2018 по делу N А43-7980/2018 в части взыскания 334 800 руб. 49 коп. долга и 10 642 руб. 79 коп. пени отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2018 по делу N А43-7980/2018 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Универсам "Нижегородский" (ОГРН 1025203047847) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) 1 219 557 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 40927 за февраль-март, июнь-октябрь 2017 года, 38 767 руб. 87 коп. пени за период с 16.12.2017 по 12.02.2018, и 25 583 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) из федерального бюджета 3455 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.02.2018 N 4930".

Взыскателю 08.02.2019 выдан исполнительный лист N ФС 026098064.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2019 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 отменено в части взыскания 1 219 557 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 40927 за февраль-март, июнь-октябрь 2017 года, 38 767 руб. 87 коп. пени за период с 16.12.2017 по 12.02.2018, и 25 583 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2018 в указанной части оставлено в силе. В остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 оставлено без изменений.

АО "Универсам "Нижегородский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, поскольку данный вопрос судом кассационной инстанции не разрешен.

Определением от 27.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по заявлению и произвел поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по настоящему делу. Взыскал с АО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) в пользу АО "Универсам "Нижегородский" (ОГРН 1025203047847) 1 283 106 руб. 99 коп.

АО "Теплоэнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на обращение в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также признание решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12156/2016 от 05.12.2016 АО "Универсам Нижегородский" банкротом, в связи с чем возможный поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-7980/2018 приведет к затруднительности возврата денежных средств в случае пересмотра Верховным судом Российской Федерации судебных актов первой и третьей инстанций.

Третье лицо в заседании суда просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

На основании части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Судом установлено, что инкассовыми поручениями N 1891 от 19.02.2019 с расчетного счета ответчика, во исполнение выданного по настоящему делу исполнительного листа N ФС 026098064 списано 67 350,87 руб. и 1 215 756,12 руб., что в общей сложности составляет 1 283 106,99 руб.

Факт исполнения исполнительного документа ответчиком подтвержден в отзыве АО "Теплоэнерго".

Поскольку в рассматриваемом случае судебный акт частично отменен Арбитражным судом Волго-Вятского округа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления АО "Универсам "Нижегородский" и возвращении акционерным обществом "Теплоэнерго" уплаченных акционерным обществом "Универсам "Нижегородский" денежных средств.

В данном случае принятием и исполнением определения о повороте исполнения судебных актов первой инстанции по настоящему делу стороны приводятся в первоначальное положение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 235 и 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно произвел поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по настоящему делу.

Ссылка заявителя жалобы на затруднительность возврата денежных средств в случае пересмотра Верховным судом Российской Федерации судебных актов первой и третьей инстанций, подлежит отклонению.

Определением от 23.07.2019 Верховный Суд Российской Федерации отказал акционерному обществу "Теплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о повороте исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2019 по делу N А43-7980/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Кирилова