Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 20АП-5223/19

г. Тула

3 сентября 2019 г.

Дело N А68-7442/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сергеевой Т.С. (доверенность от 18.04.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7442/2017 (судья Балахтар Е.А.), принятое по заявлению Коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Автопром" об установлении требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автопром" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Стретинская Екатерина Валериевна.

Решением суда от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Автопром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, финансовым управляющим утвержден Зубанов Денис Александрович.

Коммерческий банк "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 190 817 466 рублей 34 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 26.11.2018 установлены требования кредитора ОАО КБ "Первый экспресс" в размере 190 817 466 рублей 34 копеек, требования включены временным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов.

Рассмотрение требований ОАО КБ "Первый экспресс " в размере 190 817 466 рублей 34 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника выделено в отдельное производство.

Определением суда от 08.07.2019 заявление ОАО КБ "Первый экспресс " (ОАО) об установлении требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено частично. Судом определено, что требования КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по кредитному соглашению N 60/10 НН КСВ от 24.09.2010 в сумме 43 430 591, 58 рублей учесть в реестре требований кредиторов как обеспеченные последующим залогом недвижимого имущества должника: нежилое здание (автосалон), назначение: объект нежилого назначения, 1 этажный (подземных этажей 0), общая площадь 3659,3 кв.м, инв. N70:401:002:020100970:1601:20000, лит Р1, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общая площадь 5593 кв.м., кадастровый номер 71:30:020401:220, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3; требования КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по кредитному соглашению N 018/10 КСВ от 21.04.2010 в сумме 35 798 031,02 рубля, учесть в реестре требований кредиторов как обеспеченные залогом основных средств ООО "Автопром"; требования КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по кредитному соглашению N 032/13 КСВ от 03.06.2013 г. в сумме 46 550 540,45 рублей учесть как обеспеченные последующим залогом следующего имущества ООО "Автопром": нежилое здание (административное здание), назначение: нежилое здание, 4-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 1975,1 кв.м, инв. N 10097, лит. А, адрес: г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3, кадастровый номер объекта: 71:30:020:401:2988 с установлением начальной продажной стоимости в размере 67 613 451 рубль; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общая площадь 3421 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Тульская область, г. Тула, ул. Волнянского, д. 3, кадастровый номер 71:30:020401:221 с установлением начальной продажной стоимости в размере 26 554 373 рубля, в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

В жалобе Банк просит определение суда от 08.07.2019 отменить в части отказа в признании обеспеченными залогом недвижимого имущества должника требований по кредитным договорам: кредитное соглашение N 021/10 КСВ от 20.05.2010, кредитное соглашение N 018/10 КСВ от 21.04.2010, кредитное соглашение N 070/12 Л от 28.11.2012, в указанной части требования признать обоснованными. В обоснование своей позиции ссылается на то, что требования Банка основаны на вступивших в законную силу решениях судов общей юрисдикции (решение Советского районного суда г. Тулы от 16.03.2017 по делу N2-113/2017, решение Советского районного суда г. Тулы от 16.03.2017 по делу N2-31/2017, решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.03.2017 по делу N 2-32/2017), которыми обращено взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку апеллянт оспаривает определение в части, а другие лица не заявили возражений относительно его проверки в другой части, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя Банка, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58) следует, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом области установлено, между КБ "Первый Экспресс" (ОАО) и ООО "Автопром" заключено Кредитное соглашение N 021/10 КСВ от 20.05.2010.

Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается последующим залогом недвижимого имущества, в соответствии с договором ипотеки от 20.05.2010.

В рамках указанного Кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 25 000 000,0 (Двадцать пять миллионов) рублей.

Размер задолженности по Кредитному соглашению N 021/10 КСВ от 20.05.2010 по состоянию на 07.08.2018 г. составил 35 881 711,41 рублей, в том числе: 17 307 700 рублей - основной долг, 7 405 087,59 рублей - просроченные проценты,11 168 923,82 рубля - пени.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018 требования КБ "Первый экспресс" ОАО по Кредитному соглашению N 021/10 КСВ от 20.05.2010 в сумме 35 881 711,41 рублей установлены в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Автопром".

Обязательства ООО "Автопром" по кредитному соглашению N 021/10 КСВ от 20.05.2010 первоначально было обеспечено по договору залога от 20.05.2010.

Предмет залога: объекта нежилого назначения, общей площадью 1 779, 5 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер 71:30:020401:5126, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3, земельный участок, категория земель: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 810 кв.м, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3, кадастровый номер 71:30:020401:217.

Право залога, обеспечивающее обязательства, возникшие из кредитного соглашения N 021/10 КСВ от 20.05.2010 прекращено на основании заявлений сторон о прекращении ипотеки.

По сообщению из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в отношении объекта нежилого назначения, общей площадью 1 779, 5 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер 71:30:020401:5126, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3, 17.06.2010 зарегистрирована ипотека 71-71-01/018/2010-395 в пользу ОАО КБ "Экспресс-Тула" на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010 г., дата регистрации 17.06.2010 N 71-71-01/018/2010-395, прекращена 29.10.2013 на основании заявления о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 28.10.2013 N 71-71-01/156/2013-953.

В отношении земельного участка, категория земель: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 810 кв.м, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3, кадастровый номер 71:30:020401:217, 17.06.2010 г. зарегистрирована ипотека 71-71-01/018/2010-395 в пользу КБ "Экспресс-Тула" на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010, прекращена 29.10.2013 на основании заявления о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 28.10.2013 N 71-71-01/156/2013-953.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 05.10.2018, указанные в договорах ипотеки объекты недвижимости не являются предметом ипотеки, установленной в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО).

В отношении спорных объектов недвижимости установлено право ипотеки в пользу ООО "СтройАрсеналФорм".

Заявитель просит установить право залога на основании решения Советского районного суда г. Тулы от 16.03.2017 года по делу N 2-113/2017.

21.04.2010 между КБ "Первый Экспресс" (ОАО) и ООО "Автопром" заключено Кредитное соглашение N 018/10 КСВ.

Согласно пункту 1.8. указанного Кредитного соглашения кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается последующим залогом недвижимого имущества, в соответствии с договором ипотеки от 21.04.2010, залогом основных средств по договору залога N 018/10 от 21.04.2010.

В рамках данного Кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 25 000 000,0 (Двадцать пять миллионов) рублей.

Размер задолженности по Кредитному соглашению N 018/10 КСВ от 21.04.2010 по состоянию на 07.08.2018 составил 35 798 031,02 рубль, в том числе: 17 187 500 рублей - основной долг, 7 353 660,10 рублей - просроченные проценты, 11 256 870,91 рублей -пени.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018 требования КБ "Первый экспресс" ОАО по Кредитному соглашению N 018/10 КСВ от 21.04.2010 в сумме 35 798 031,02 рубль установлены в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Автопром".

Обязательства ООО "Автопром" по кредитному соглашению N 018/10 КСВ от 21.04.2010 первоначально было обеспечено недвижимым имуществом на основании договора ипотеки от 21.04.2010. Предмет ипотеки: нежилое здание (котельная) назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 131,6 кв.м, инвентарный номер N 70:401:002:020100970:2000:20000, лит. Ф, кадастровый номер 71:30:020401:2992, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв.м, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3, кадастровый номер 71:30:020401:218 в реестр внесены записи о прекращении ипотеки от 30.10.2013.

Право залога, обеспечивающее обязательства, возникшие из кредитного соглашения N 018/10 КСВ от 21.04.2010, прекращено 30.10.2013 на основании соглашения о расторжении договора ипотеки.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 05.10.2018 указанные в договоре ипотеки объекты недвижимости не являются предметом ипотеки, установленной в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО).

Заявитель просит установить право залога на основании решения Советского районного суда г. Тулы от 16.03.2017 по делу N 2-31/2017

28.11.2012 между КБ "Первый Экспресс" (ОАО) и ООО "Автопром" заключено Кредитное соглашение N 070/12 Л.

Согласно пункту 1.8. данного Кредитного соглашения кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается последующим залогом недвижимого имущества, в соответствии с договором ипотеки от 28.11.2012.

В рамках указанного Кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей.

Размер задолженности по Кредитному соглашению N 070/12 Л от 28.11.2012 по состоянию на 07.08.2018 составил 29 026 591,88 рубль в том числе: 8 800 000,00 рублей - основной долг, 3 765 073,97 рубля - просроченные проценты, 16 461 517,91 рублей - пени.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2018 требования КБ "Первый экспресс" ОАО по Кредитному соглашению N 070/12 Л от 28.11.2012 в сумме 29 026 591,88 рубль установлены в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Автопром".

Обязательства, возникшие из кредитного соглашения N 070/12 Л от 28.11.2012 первоначально были обеспечены правом залога по договору ипотеки от 28.11.2012. Предмет ипотеки следующее недвижимое имущество ООО "Автопром": гараж, назначение: нежилое здание, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1385 кв.м, инв. N 70:401:002:020100970:0400:20000, лит. ГГП, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, д. 3, условный номер объекта 71:30:02:01377:003; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5665 кв.м, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Волнянского, 3.

Ипотека в пользу КБ "Первый экспресс" ОАО по договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 28.11.2012 была прекращена 30.10.2013 на оба предмета залога на основании заявлений от 28.10.2013 о прекращении ипотеки.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 05.10.2018, указанные в договорах ипотеки объекты недвижимости не являются предметом ипотеки, установленной в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО).

В отношении спорных объектов недвижимости установлено право ипотеки в пользу ООО "СтройАрсеналФорм".

Заявитель просит установить право залога, ссылаясь на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.03.2017 по делу N 2-32/2017.

В силу пункта 5 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее также - Федеральный закон N 102-ФЗ) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу части 4 статьи 29 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 102-ФЗ.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона N 102-ФЗ предусмотрено, в частности, погашение регистрационной записи об ипотеке при поступлении в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Представление иных документов не требуется.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что право залога, обеспечивающее обязательства, возникшие из кредитного соглашения N 021/10 КСВ от 0.05.2010 и из кредитного соглашения N 070/12Л от 28.11.2012, прекращено на основании заявлений сторон о прекращении ипотеки, а право залога, обеспечивающее обязательства, возникшие из кредитного соглашения N 018/10 КСВ от 21.04.2010, прекращено на основании соглашения о расторжении договора ипотеки, и вступившие в законную силу судебные акты по делу N А68-3439/2018 (решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2019), которыми КБ "Первый экспресс" (ОАО) в признании (восстановлении) права залогодержателя на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Автопром", а именно, нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 62,2 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 1, номера на поэтажном плане N 1, лит. А; N 1-4, лит. А1, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, дом 30; нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 24,6 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 1-4, лит. Ж с входным тамбуром лит. ж, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, дом 30; нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 342,3 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 1-3, лит. В, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, дом 30; нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 10 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 1-3, лит. Е с навесом лит. Г1, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, дом 30; нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 59,2 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане N 1,2 лит. Д с навесом лит. Г1, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, дом 30, отказано, отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований о признании обеспеченными залогом недвижимого имущества должника требований по кредитным договорам: кредитное соглашение N 021/10 КСВ от 20.05.2010, кредитное соглашение N 018/10 КСВ от 21.04.2010, кредитное соглашение N 070/12 Л от 28.11.2012 является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что требования Банка основаны на вступивших в законную силу решениях судов общей юрисдикции (решение Советского районного суда г. Тулы от 16.03.2017 по делу N 2-113/2017, решение Советского районного суда г. Тулы от 16.03.2017 по делу N 2-31/2017, решение Привокзального районного суда г. Тулы от 29.03.2017 по делу N 2-32/2017), которыми обращено взыскание на заложенное имущество, не заслуживают внимания, поскольку в рамках указанных дел обстоятельства прекращения ипотеки не исследовались. При этом, обстоятельства погашения обеспечения по вышеуказанным кредитным сделкам с должником были предметом исследования и оценки в рамках дела N А68-3439/2018.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7442/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина