Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-54358/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-98597/19

Судья Юркова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-98597/19 по иску ООО "МОНИТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БАЯРДНОВЫЙ ВЕК 1" (ОГРН: 1137746039133) к ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (ОГРН: 1027739532105) о взыскании задолженности по договору N 77-1604-67453 от 01.10.2016 в размере 147 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 с ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" в пользу ООО "МОНИТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БАЯРД-НОВЫЙ ВЕК 1" взыскано 147 000 руб. задолженности, 10 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 5 704 руб. 97 коп. задолженности, 7 288 руб. 08 коп. пени, пени на сумму 26 283,03 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, с 30.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 74 руб. судебных издержек, 5 410 руб. возмещение расходов по госпошлине.

ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-98597/19.

Жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 23.08.2019.

На основании п. 4. ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Согласно п. 34 указанного постановления в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При этом суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по обжалованию решения суда первой инстанции в срок, установленный нормами АПК РФ.

Руководствуясь ст. 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-98597/19 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Юркова