Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-43742/19

г.Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-105536/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство 1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года,

принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-839)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-105536/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Спецавтохозяйство 1" (ОГРН 1097746585551)

к Акционерному обществу

"Поликлиника "Медросконтракт" (ОГРН 1027700219997)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецавтохозяйство 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Поликлиника "Медросконтракт" задолженности в сумме 58 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 года по 19.03.2019 года в сумме 1 705 руб. 20 коп..

Решением суда от 01.07.2018 года исковые требования ООО "Спецавтохозяйство 1" оставлены без удовлетворения.

ООО "Спецавтохозяйство 1" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Поликлиника "Медросконтракт" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016 года между ООО "Спецавтохозяйство 1" (подрядчик) и АО "Поликлиника "Медросконтракт" (заказчик) заключен договор N К-27.17-1, по условиям которого заказчик оказывает, а подрядчик осуществляет вывоз отходов по заявке, подаваемой заблаговременно по телефону или в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 58 400 руб..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил суду платежные поручения, подтверждающие факт оплаты спорной задолженности.

Поскольку доводы искового заявления опровергаются представленными ответчиком доказательствами оплаты оказанных истцом услуг, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года по делу N А40-105536/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство 1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук