|
6 сентября 2019 г.
|
Дело N А58-9158/2018
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2019 года по делу N А58-9158/2018, и приложенными к жалобе документами,
установил:
акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2019 года по делу N А58-9158/2018.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
Определением суда от 7 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.09.2019 года.
Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания".
04.09.2019 года в суд от АО ХК "Якутуголь" поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что в настоящее время устранить указанные нарушения в срок, указанный в определении суда не представляется возможным, ввиду того, что на основании решения ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) N 72872 от 31.08.2019 года операции по счету общества приостановлены. К ходатайству приложена копия почтовой квитанций о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3 указанной статьи арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве мотивы не являются основаниями для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а могут быть признаны основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое апеллянтом не заявлялось.
Таким образом, к сроку, установленному судом для устранения недостатков (5 сентября 2019 года), АО ХК "Якутуголь" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 7 августа 2019 в части представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009
