Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-43070/19

г. Москва

5 сентября 2019 г.

Дело N А40-87944/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРАНД-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-87944/19, принятое судьей Авагимяном А.Г. (141-800),

по иску ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230; 129090, г. Москва, проспект Мира, д.9, стр.1)

к ООО "ГРАНД-СТРОЙ" (ОГРН 1097746342803; 109052, г. Москва, ул. Подъёмная, д.4, стр.37, ком.8;10)

о взыскании по договору N КР-001186-17 от 16.05.2017 неосновательного обогащения в сумме 3 720 463 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца: Тельнова К.О. по доверенности от 17.07.2019,

от ответчика: Дзядук Е.Н. по доверенности от 10.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ФКР МОСКВЫ (далее - истец, заказчик) о взыскании с ООО "ГРАНД-СТРОЙ" (далее - ответчик, генподрядчик) по договору N КР-001186-17 от 16.05.2017 (далее - договор) неосновательного обогащения в сумме 3 720 463 руб. 09 коп. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 41 602 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 04.09.2019.

В судебном 04.09.2019 полномочный представитель истца представил заявление об отказе от иска, мотивировав это тем, что заказчик 21.06.2019 принял решение об отмене решения от 21.01.2019 об одностороннем расторжении названного договора, о чем в этот же день уведомил генподрядчика.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал по заявлению истца об отказе от иска.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ уполномоченного представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N 20449 от 05.04.2019 государственная пошлина в сумме 41 602 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104, ч.1 ст.150 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Уплаченная ответчиком платежным поручением N 219 от 09.08.2019 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104, ч.1 ст.150 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст. ст.151, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФКР МОСКВЫ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-87944/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФКР МОСКВЫ уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 41 602 (сорок одна тысяча шестьсот два) руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ГРАНД-СТРОЙ" уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев