Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 04АП-4159/19

г. Чита

6 сентября 2019 г.

Дело N А19-7968/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Солид-Товарные рынки" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2019 года по делу N А19-7968/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции - Кшановская Е.А.),

установил:

Акционерное общество "Солид-товарные рынки" (ОГРН 112774654050, ИНН 7714877093, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Сиб-Битум" (ОГРН 1123801002313, ИНН 3801119557, далее - ответчик) убытков по генеральному соглашению N 2128/03/16-ПС/СПБМТСБ от 02.03.2016 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Аэро" (ОГРН 1087746656711, ИНН 7705843041).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2019 года по делу N А19-7968/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что истцом доказан состав гражданского правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на сумму 15 000 рублей, а именно: факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, информация о принятии апелляционной жалобы размещены Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в сети "Интернет" 11.07.2019.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01. Приложения N 01 к Правилам организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила организованных торгов) ОАО "Солид-товарные рынки" (поставщик) и ООО ТД "Фортуна" (покупатель) заключили Генеральное соглашение N 1881/09/ 15-ПС/СПБМТСБ.

07.11.2018 г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством ОАО "Солид-товарные рынки" переименовано в АО "Солид-товарные рынки".

Для удовлетворения потребностей основных участников рынка нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства, проведения организованных торгов нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, в том числе исполнения предусмотренных Генеральным соглашением N 2128/03/16-ПС/СПБМТСБ от 02.03.2016 обязательств для ООО "РСБ", АО "Солид-товарные рынки" было заключено Генеральное соглашение (для внутреннего учета договоров) в секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" с ООО "РН-Аэро" N 523/05-Д от 17.06.2015 г. типовая форма, которого утверждена Приложением N 01 Правил проведения организованных торгов.

Раздел 06 Правил организованных торгов регламентирует особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.19.1. Правил организованных торгов срок нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.19.1.-06.19.5 Правил организованных торгов.

В соответствии с п.06.19.2. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Согласно п.06.19.3. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

На основании п. 06.19.4. Правил организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 06.19.5. Правил организованных торгов дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки.

В соответствии с п. 15.05. Правил организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

АО "Солид-товарные рынки" по вышеуказанному Генеральному соглашению осуществило поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается УПД N 22031600015 от 22.03.2016 и N 24031600005 от 24.03.2016.

В нарушение п. 06.19.1. Правил организованных торгов порожний вагон-цистерна был сдан железной дороге для возврата с нарушением установленного срока, что подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД".

В адрес АО "Солид-товарные рынки" поступило имущественное требование (претензия) от поставщика об уплате истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику, а именно:

- от ООО "РН-Аэро" претензию N 4610/05 от 30.06.2016 г. на сумму 586 500 руб., в том числе 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Усть-Илимск".

В связи с чем АО "Солид-товарные рынки" предъявило к ООО "РСБ" претензию N 00887/17/ПЖД от 15.05.2017 на сумму 15 000 руб. об оплате убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

Согласно п. 06.19.9. Правил организованных торгов в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

На основании п. 06.19.10. Правил организованных торгов при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверадающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, понесенные истцом убытки не возместил, АО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, который оставлен без удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты поступивших имущественных требований от ООО "РН-Аэро" на сумму 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Усть-Илимск", т.е. истцом документально не подтверждено несение убытков.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела приходит к выводу о том, что указанные выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права по следующим мотивам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец ссылается на возникновение у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств на основании Генерального соглашения N 2128/03/16-ПС/СПБМТСБ от 02.03.2016 по своевременному возврату вагоноцистерн.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является самостоятельным способом защиты права.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Исходя из правовых оснований иска, подлежат доказыванию следующие факты: нарушение ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела, АО "Солид-товарные рынки" осуществило в адрес ответчика поставку нефтепродуктов в вагонах-цистернах N 57383697 и N 51962033, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными на груженные вагоны N ЭО412263 и NЭО800886 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 06.19.1. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Из материалов дела следует:

- вагон-цистерна N 57383697 прибыл на станцию назначения "Усть-Илимск" 26.03.2016 г., а согласно железнодорожной накладной N Э3540063 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 05.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 8 суток;

- вагон-цистерна N 51962033 прибыл на станцию назначения "Усть-Илимск" 28.03.2016 г., а согласно железнодорожной накладной N ЭО800886 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 01.04.2016 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 2 сутки.

Таким образом, ответчиком нарушен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения на 2-8 суток.

Согласно п. 06.19.12. Правил организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение п. 06.19.1. Правил организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока.

Впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступило имущественное требование (претензия) от поставщика об уплате истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику, а именно:

- от ООО "РН-Аэро" претензию N 4610/05 от 30.06.2016 г. на сумму 586 500 руб. (л.д.65-66), в том числе 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Усть-Илимск".

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты поступивших имущественных требований от ООО "РН-Аэро" на сумму 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Усть-Илимск", т.е. истцом документально не подтверждено несение убытков.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ" разъяснил, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В данном случае такие доказательства были представлены ответчиком.

Из материалов дела следует, что в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступило имущественное требование (претензия) от Поставщика об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику.

Руководствуясь вышеизложенным АО "Солид-товарные рынки" предъявило к ООО "РСБ" претензию N 00887/17/ПЖД от 15.05.2017 г. на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей об оплате убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

При этом в расчете штрафа, который основан на информации ГВЦ ОАО "РЖД", указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Согласно п. 06.19.9. Правил организованных торгов в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии" Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копни квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В силу п. 06.19.10, Правил организованных торгов при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Вышеуказанные документы ООО "РСБ" не представило, убытки истца не возместило.

При таких установленных обстоятельствах следует признать, что заявленный иск является обоснованным как по праву, так и по факту, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан состав гражданского правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на сумму 15 000 рублей 00 копеек, а именно: факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что 27.10.2018 г. и 01.02.2018 г. истец оплатил претензионное требование ООО "РН-Аэро" N 4610/05 от 30.06.2016 г. в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Генеральному соглашению N 2128/03/16-ПС/СПБМТСБ от 02.03.2016 г. с ООО "РСБ" на сумму 15 000 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-186354/16-40-1609. Постановлением от 25.01.2018 г. Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы вышеуказанное решение было изменено и исковые требования ООО "РН-Аэро" удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах двух инстанций в сумме 5 000 рублей возлагаются на ответчика.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2019 года по делу N А19-7968/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Сиб-Битум" (ОГРН 1123801002313, ИНН 3801119557) в пользу акционерного общества "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093) убытки в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Басаев