Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-35915/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-9828/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ТУПОЛЕВ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-9828/19,

принятое судьей Е.В. Михайловой,

по иску АО "ОНПП "ТЕХНОЛОГИЯ" ИМ. А.Г. РОМАШИНА"

к ПАО "ТУПОЛЕВ"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Покровский А.Г. по дов. от 27.12.2018;
от ответчика:	Голубова Н.Я. по дов. от 21.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "ОНПП "ТЕХНОЛОГИЯ" ИМ. А.Г. РОМАШИНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ТУПОЛЕВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 604 087, 75 руб.

Решением суда от 08.05.2019 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца поддержал решение суда.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 17.05.2013 N 6054/22/С/2013 на изготовление и поставку продукции (далее - договор).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ положения о договоре купли-продажи применяются к отношениям по поставке товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения продукции ответчиком не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт наступления срока оплаты продукции подтверждается материалами дела.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность оплатить полученную продукцию.

На основании изложенного, с учетом положения ст.71 АПК РФ, оценив фактические доказательства по рассматриваемому делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств, применяя положение ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрении дела апелляционный суд приходит к выводу о наличии указанной задолженности ответчика перед истцом.

Апелляционный суд отклоняет довод о необходимости применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в связи с непоступлением средств из федерального бюджета от государственного заказчика, отсутствием бюджетного финансирования.

В п.2.2. договора сказано, что он заключен во исполнение государственного контракта.

В п.5.6. договора сказано, что финансирование работ по договору осуществляется покупателем за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В п.5.7. договора сказано, что в случае уменьшения покупателю ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, установленных государственным заказчиком, приводящего к невозможности исполнения покупателем обязательств, вытекающих из договора, покупатель должен обеспечить согласование новых условий по цене и количеству продукции поставляемой по настоящему договору.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Из перечисленных нормоположений следует, что факты отсутствия бюджетного финансирования, непоступления средств от государственного заказчика подлежат доказыванию ответчиком.

По мнению апелляционного суда, ответчиком такие факты не доказаны, соответствующие доказательства не представлены.

Из таблицы (т.2, л.д.112, оборотная сторона) не представляется возможным с достоверностью установить недостаточное финансирование ответчика, непоступление средств от государственного заказчика.

Иные доказательства суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отказа истцу в удовлетворении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-9828/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева