Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 10АП-16015/19

г. Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А41-70014/13

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Гиргждите В.К.: Панчедук Н.А. - представитель по доверенности N 77 АВ3109920

от 23.01.2017 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 3-229;

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гиргждите (Грибовой) В.К. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-70014/13, принятое судьей Политовым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2015 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича был утвержден Шестаков Владислав Александрович, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Гиргждите (Грибова) В.К. 22.07.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности с изменением границ земельного участка, а также изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу N А41-70014/13 заявление Гиргждите (Грибовой) В.К. было возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гиргждите (Грибова) В.К. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу N А41-70014/13 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования Гиргждите (Грибовой) В.К. направлены на признание права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом.

По мнению апеллянта, собственники незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, а районе пос. Лесные Поляны, уч. 54 имеют право на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080410:75, площадью 657 квадратных метров, по адресу Московская область, Пушкинский район, а районе пос. Лесные Поляны, уч. 52, участок 53 и расположенный под домом с учетом требований строительных, земельных, градостроительных, жилищных, санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, позволяющих арбитражному суду рассматривать в деле о банкротстве исковые требования об изменении границ участков, а также об изменении вида разрешенного использования.

Суд первой инстанции законно и обосновано пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, следует отметить, что производство по делу А41-70014/13 определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019 было прекращено в связи с длительным отсутствием финансирования.

Как следствие, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления Горгждите (Грибовой) В.К.

Следует отметить, что возвращение заявления Гиргждите (Грибовой) В.К. не нарушает ее прав на судебную защиту. Заявитель вправе обратиться с настоящим требованием в порядке искового производства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-70014/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина