Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 04АП-3030/19

г. Чита

06 сентября 2019 г.

Дело N А19-633/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. Е. Мациборы, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Исламовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-633/2019 (суд первой инстанции: судья Н. В. Хромцова)

по иску областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 54)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257), открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) о признании сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", далее - ответчик) с требованием о признании недействительными следующих договоров уступки права требования, заключенных между ответчиком и открытым акционерным обществом "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК"):

1. N 484-0/Ц от 21.03.2016 на сумму 218 311561 рублей 83 копеек за потреблённую по договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в январе, феврале 2016 года;

2. N 499-0/Ц от 14.04.2016 на сумму 141 814 728 рублей 54 копеек за потреблённую по договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в марте 2016 года;

3. N 323-0/Ц от 14.04.2015 на сумму 96 590 100 рублей 97 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в сентябре 2015 года;

4. N 523-0/Ц от 17.05.2016 на сумму 15 858 071 рублей 49 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в марте 2016 года;

5. N 560-О/Ц от 17.05.2016 на сумму 15 454 388 рублей 12 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в январе 2015 года;

6. N 573-0/Ц от 17.05.2016 на сумму 15 562 552 рублей 26 копеек за потреблённую договору 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в марте 2015 года;

7. N 577-0/Ц от 16.06.2016 на сумму 4 769 034 рублей 45 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в июле 2013 года;

8. N 635-0/Ц от 11.07.2016 на сумму 32 960 252 рублей 13 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в январе 2014 года;

9. N 636-0/Ц от 11.07.2016 на сумму 31 125 403 рублей 46 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в феврале 2014 года;

10. N 700-О/Ц от 15.12.2016 на сумму 74 306 881 рублей 06 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в сентябре 2016 года;

11. N 528-0/Ц от 17.05.2016 на сумму 86 618 949 рублей 45 копеек за потреблённую договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в феврале 2016 года;

12. N 634-0/Ц от 11.07.2016 на сумму 52 788 015 рублей за потреблённую по договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в декабре 2013 года;

13. N 643-0/Ц от 25.10.2016 на сумму 8 429 267 рублей 97 копеек за потреблённую по договору N 20005 от 01.01.2008 электроэнергию в апреле 2015 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о признании сделок недействительными отказано. С ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 78 000 руб.

ОГУЭП "Облкоммунэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-633/2019.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-633/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Областным государственным унитарным энергетическим предприятием "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с тяжелым финансовым положением заявителя, отсутствием денежных средств на счетах. В обоснование ходатайства представлены сведения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска об открытых счетах, справки банков об отсутствии денежных средств на счетах.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Руководствуясь частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, на что указано в определении от 10 июля 2019 года.

При принятии постановления 05.08.2019 вопрос о взыскании государственной пошлины, отсрочка уплаты которой была предоставлена областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" при принятии апелляционной жалобы к производству, судом не разрешен.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного постановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А19-633/2019 на 05 сентября 2019 года на 15 часов 35 минут.

На основании определения председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 судья Л.В. Оширова в связи с нахождением в отпуске заменена на судью О. В. Монакову.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Корзова

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова