Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 09АП-48255/19

г. Москва

06 сентября 2019 г.

Дело N А40-141715/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная горно-рудная компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 года

по делу N А40-141715/18, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о включении требование ИФНС России N 21 по г.Москве в реестр требований кредиторов должника в размере 2 326 547,57 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО "Восточная горно-рудная компания" (ИНН 2713015243, ОГРН 1072713001008),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 21 по г.Москве- Токарева О.А. по дов. от 04.10.2018

от ООО "Восточная горно - рудная компания" - Девликамов М.А. по дов. N б/н от 30.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 октября 2018 г. в отношении должника ООО "Восточная горно-рудная компания" (ИНН 2713015243, ОГРН 1072713001008) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецова А.В., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 193(6431) от 20.10.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России (ИФНС России N 21 по г. Москве) о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Восточная горно-рудная компания".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 включено требование ФНС России (ИФНС России N 21 по г. Москве) в размере 2 326 547,57 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Восточная горно-рудная компания".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Восточная горно-рудная компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Восточная горно - рудная компания" доводы апелляционной жалобы, поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ИФНС России N 21по г. Москве в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ООО "Восточная горно - рудная компания" перед ФНС России (ИФНС России N 21 по г. Москве) в заявленном размере возникла в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с наличием у организации задолженности Инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, установленного статьями 46, 48, 70 НК РФ.

Доводы апеллянта об истечение срока предъявления требований, апелляционным судом отклоняется, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, в Инспекцию поступило уведомление от Межрайонной ИФНС N 3 по Хабаровскому краю от 28.03.2019 N 17-23/007822@ (вх. 025489 от 01.04.2019) о наличии задолженности за филиалом ООО "Восточная горно-рудная компания" подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи Инспекцией, после получения вышеуказанного уведомления, незамедлительно направлено в адрес должника и временного управляющего требование о включении задолженности образовавшейся за филиалом ООО "Восточная горно - рудная компания" в размере 2 326 547,57 руб.

Инспекцией направлена копия заявления в адрес должника по адресу 109117, г.Москва, Волгоградский проспект, д. 107, 2, оф. 3 указанный в официально опубликованном сообщении о введении процедуры наблюдения в газете "КоммерсантЪ" N 193 от 20.10.2018

Согласно информации, размещенной в электронной картотеке Арбитражных дел (kad.arbitr.ru), Определение о назначении к рассмотрению требования уполномоченного органа опубликовано на официальном сайте 17.04.2019 в 14:18:02 МСК.

Так, заявитель жалобы за пятьдесят три дня (без учета выходных и праздничных дней) мог ознакомиться с обжалуемым требованием, направив соответствующее ходатайство посредством автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" непосредственно после размещения определения.

Согласно п.2 ст.71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.

Таким образом, ООО "Восточная горно-рудная компания" имела достаточно времени для формирования своей правовой позиции относительно заявления Инспекции и имело возможность подготовить правовую позицию и обеспечить явку представителя к судебному заседанию 11.07.2019.

Согласно п.5 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Однако в адрес Инспекции и Арбитражного суда города Москвы возражений не направлялось, а согласно протоколу судебного заседания, по рассмотрению заявления уполномоченного органа, представитель Общества не явился, в связи с чем, в отсутствие заявленных возражений требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восточная горно-рудная компания" признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.07.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 требование Инспекции признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Восточная горно-рудная компания".

Кроме того, сообщением опубликованном на Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 30.04.2019 первое собрание кредиторов ООО "Восточная горно-рудная компания" назначено на 15.05.2019. Сообщением от 23.05.2019 опубликовано сообщение о результатах проведения первого собрания кредиторов ООО "ВГРК".

Таким образом, поскольку требование Инспекции включено позже даты проведения первого собрания кредиторов оно, не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. И не влияло на процентное соотношение голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания, а также принятых ими решений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2019) ООО "Восточная горно-рудная компания" признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Болдин Владимир Анатольевич, член Ассоциации СРО "МЦПУ".

Сообщение о введении в отношении ООО "Восточная горно-рудная компания" конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 147 от 17.08.2019.

В совокупности вышеизложенных фактов, судебная коллегия считает, что основания для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 у отсутствуют, в тоже время заявитель жалобы не оспаривает сам факт наличия обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности за филиалом ООО "Восточная горно-рудная компания", так как бы данные требования подлежали бы включению в конкурсном производстве.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требования ФНС России (ИФНС России N 21 по г. Москве).

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе аналогичны доводам, заявленным суду первой инстанции, которые исследованы и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-141715/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Восточная горно-рудная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик И.М. Клеандров