Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-47732/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-57864/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвиной Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 1 по г.Москве и Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019, принятое судьей Бедрацкой А.В. (20-1099) в порядке упрощенного производства по делу N А40-57864/19

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 1 по г.Москве и Московской области

к ООО "КМА ТЕХНОЛОДЖИС"

о взыскании,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 1 по г.Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО "КМА ТЕХНОЛОДЖИС" (далее - общество) суммы штрафа в размере 2 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2019 заявление пенсионного фонда оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда первой инстанции не согласился пенсионный фонд и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017пенсионным фондом принято решение N 087S19170141396.

Решением пенсионного фонда общество привлечено к ответственности за нарушение положения п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела решение пенсионного фонда принято в связи с установлением факта несвоевременного представления обществом сведений индивидуального персонифицированного учета (отчета по форме СЗВ-М).

Страхователь должен был представить сведения за август 2016 г. в срок до 10.09.2016 г., однако материалами дела подтверждено несвоевременное представление сведений.

Ответственность за данное нарушение установлена ст. 17 Закона N 27-ФЗ.

В соответствии со ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Расчет штрафа произведен пенсионным фондом верно и составляет 2 000 руб.

27.09.2017 обществу выставлено требование N 087S01171469100 об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения.

Поскольку требование от 27.09.2017 N 087S01171469100 обществом не исполнено, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании финансовой санкции в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске пенсионным фондом шестимесячного срока на обращение в суд.

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании причитающейся к уплате суммы может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Аналогичные нормоположения содержались в ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", подлежащей применению до 01.01.2017.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования от 27.09.2017 N 087S01171469100 об уплате финансовой санкции истек в июне 2018 года.

06.03.2019 пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании финансовой санкции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пенсионным фондом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уважительные причины пропуска срока пенсионным фондом не приведены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, подлежат отклонению, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-57864/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Москвина