город Омск |
|
06 сентября 2019 г. |
Дело N А75-15796/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12296/2019) закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2019 года по делу N А75-15796/2017 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения материалов дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" (ОГРН 1028601868437, ИНН 8620010807),
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2019 года по делу N А75-15796/2017 подана закрытым акционерным обществом "Институт Сибпроект" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.
Судья |
О.Ю. Брежнева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-15796/2017
Должник: ЗАО "Институт Сибпроект"
Кредитор: АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ", АО "САНТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ-2001", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту ХМАО-Югре, ООО "Гарант-ПроНет", ООО "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ГИСГЕОСЕРВИС", ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНАЯ АРХЕОЛОГИЯ-1", ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИБГЕОКАРТА"", ООО "СИБПРОМАВТОМАТИКА", ООО "Томская инжиринговая компания", ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЕРМАК", ООО ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "АРТВИК", ПАО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК", ПРИВОЛЖСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РЕДАКЦИЯ "РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ"
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Завьялов Виктор Андреевич, Зворыгин Петр Анатольевич, МИФНС N 6 по ХМАО-Югре, МУП ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ", ООО "ГеоСфера"
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5830/2023
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7666/20
19.04.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2045/2023
21.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7659/2022
29.04.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2195/2022
24.04.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-167/2022
10.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13036/2021
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7666/20
31.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5207/2021
26.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7218/2021
08.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2997/2021
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7666/20
20.01.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13439/20
18.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12371/20
14.10.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9277/20
19.03.2020 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13319/19
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7666/20
27.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13319/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15796/17
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15796/17
06.09.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12296/19
31.07.2019 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15796/17
17.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13763/18
02.12.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15796/17
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15796/17
31.08.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15796/17