Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 01АП-6567/19

г. Владимир

04 сентября 2019 г.

Дело N А79-13329/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.05.2019 по делу N А79-13329/2018, принятое судьей Трофимовой Н.Ю. по заявлению индивидуального предпринимателя Максаковой Марины Анатольевны о признании незаконным ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 06.09.2018 N 11-40/088641.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Степанов Е.В. по доверенности от 25.06.209 N 116 сроком действия до 31.12.2019.

Индивидуальный предприниматель Максакова Марина Анатольевна - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходатайстве от 21.08.2019 (входящий N 01АП-6567/19 от 22.08.2019) просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Максакова Марина Анатольевна 21.08.2018 направила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) заявление о возврате земельного налога в сумме 77 781 рубль, налога на имущество организаций по нежилым помещениям с кадастровыми номерами 21:01:030202:468, 21:01:030202:459, 21:01:030202:446 в размере 9037 рублей. Также просила исключить из расчета сумм налогов за 2017 год (уведомление от 04.07.2018 N 27050862) суммы налогов по вышеназванным объектам.

Письмом от 06.09.2018 N 11-40/038641 Инспекция сообщила предпринимателю об оставлении ее заявления без исполнения, указав на отсутствие доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2016-2017 годы.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 01.11.2018 N 289 жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с ответом Инспекции от 06.09.2018 N 11-40/038641, Максакова М.А. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным и обязании Инспекции возвратить излишне уплаченные суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Решением от 28.05.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал ответ Инспекции от 06.09.2018 N 11-40/038641 недействительным, обязал Инспекцию принять решение о возврате Максаковой М.А. излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2016 - 2017 годы в общей сумме 99 771 рубль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция не согласна с решением суда в части удовлетворения заявленных требований.

Указывает, что налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2016-2017годы является Максакова М.А., поскольку именно на нее было зарегистрировано вещное право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Максакова М.А. в письменных пояснениях считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей. Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как следует из материалов дела Максаковой М.А. в 2016 - 2017 годах на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: кирпичное одноэтажное здание - склад материалов площадью 453,7 кв.м (кадастровый номер 21:01:030202:446), кирпичное здание переменной этажности площадью 1 474,4 кв.м (кадастровый номер 21:01:030202:468), кирпичный пристрой переменной этажности площадью 2 085,4 кв.м (кадастровый номер 21:01:030202:459), полученное по соглашению об отступном от 10.10.2016 от закрытого акционерного общества "Эверест".

Налог на имущество физических лиц за 2016-2017 годы с указанных объектов недвижимости в сумме 99 771 рубль уплачен Максаковой М.А., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2018 N 44 и чеком-ордером от 23.11.2017 N 2359.

Из материалов дела также следует, и Инспекцией не отрицается, что в указанный период Максакова М.А. применяла упрощенную систему налогообложения.

В силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела документам, в том числе, Соглашению об отступном, пояснениям закрытого акционерного общества "Эверест" и предпринимателя, указанные объекты недвижимости перешли в собственность Максаковой М.А. в 2016 году взамен оплаты по договору о правовом обслуживании организации от 01.01.2003, то есть в связи с осуществлением Максаковой М.А. предпринимательской деятельности. Названные объекты недвижимости представляют собой кирпичное одноэтажное здание - склад материалов площадью 453,7 кв.м (кадастровый номер 474,4 кв.м (кадастровый номер 21:01:030202:468), кирпичный пристрой переменной этажности площадью 2 085,4 кв.м (кадастровый номер 21:01:030202:459).

Указанные объекты по своему характеру не предназначены для использования в личных, семейных, бытовых и иных подобных целях. Доказательства их использования предпринимателем в таких целях в материалах дела не имеется. Напротив, из имеющихся в материалах дела документов, в том числе текста Соглашения от 23.03.2018, следует, что с согласия предпринимателя объекты недвижимости занимало закрытое акционерное общество "Эверест". При этом как Соглашение об отступном, так и соглашение о его расторжении представлены в налоговый орган письмом от 21.06.2018, что свидетельствует о наличии у налогового органа сведений об обстоятельствах приобретения и назначении имущества. Кроме того, Максаковой М.А. предпринималась попытка реализации здания площадью 2 085,4 кв.м. по цене 60 000 000 рублей, что значительно превышает задолженность размером 32 500 000 рублей, взамен уплаты которой совокупность зданий и земельный участок переданы Максаковой М.А.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том что в 2016 и 2017 годах предприниматель был освобожден от уплаты налога на имущества физических лиц с объектов недвижимости кирпичное одноэтажное здание - склад материалов площадью 453,7 кв.м (кадастровый номер 21:01:030202:446), кирпичное здание переменной этажности площадью 1 474,4 кв.м (кадастровый номер 21:01:030202:468), кирпичный пристрой переменной этажности площадью 2 085,4 кв.м. (кадастровый номер 21:01:030202:459). В связи с чем выше названная сумма налога является излишне уплаченной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана оценка представленным в материалы дела документам и доводам предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Инспекции по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.05.2019 по делу N А79-13329/2018 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кастальская