Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 10АП-14467/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А41-17838/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Акванит": Волчков В.Е., генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ), Савина М.В., по доверенности от 03.08.2018;

от ООО "Ворыпаево-Макарово": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Акванит" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу N А41-17838/19, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ООО "Акванит" к ООО "Ворыпаево-Макарово" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акванит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) к ООО "Ворыпаево-Макарово" об обязании подписать и предоставить ООО "Акванит" счета, счета-фактуры, акты выполненных работ в рамках договора АР-17/Р от 12.12.2017 г. на сумму 2 321.450,31 рублей, а именно:

1. Счета на оплату по договору N АР-17/Р от 12.12.2017 года за период с 08.08.2018 по 12.11.2018:

- счет на оплату N 1 от 31 августа 2018 года на сумму 233 634 рублей,

- счет на оплату N 2 от 15 сентября 2018 года на сумму 278 913,41 рублей,

- счет на оплату N 3 от 30 сентября 2018 года на сумму 424 909, 64 рублей,

- счет на оплату N 4 от 15 октября 2018 года на сумму 320 466, 59 рублей,

- счет на оплату N 5 от 30 октября 2018 года на сумму 530 078,47 рублей,

- счет на оплату N 6 от 12 ноября 2018 года на сумму 533 448,20 рублей.

2. Счета-фактуры по договору N АР- 17/Р от 12.12.2017 года за период с 08.08.2018 по 12.11.2018:

- счет-фактура N 1 от 31 августа 2018 года на сумму 233 634 рублей,

- счет-фактура N 2 от 15 сентября 2018 года на сумму 278 913,41 рублей,

- счет-фактура N 3 от 30 сентября 2018 года на сумму 424 909, 64 рублей,

- счет-фактура N 4 от 15 октября 2018 года на сумму 320 466, 59 рублей,

- счет-фактура N 5 от 30 октября 2018 года на сумму 530 078, 47 рублей,

- счет-фактура N 6 от 12 ноября 2018 года на сумму 533 448, 20 рублей.

3. Акты выполненных работ по договору N АР-17/Р от 12.12.2017 года за период с 08.08.2018 по 12.11.2018:

- акт N 1 от 31 августа 2018 года на сумму 233 634 рублей.

- акт N 2 от 15 сентября 2018 года на сумму 278 913,41 рублей,

- акт N 3 от 30 сентября 2018 года на сумму 424 909, 64 рублей,

- акт N 4 от 15 октября 2018 года на сумму 320 466, 59 рублей,

- акт N 5 от 30 октября 2018 года на сумму 530 078,47 рублей,

- акт N 6 от 12 ноября 2018 года на сумму 533 448,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу N А41-17838/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Ворыпаево-Макарово" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020551:53, общей площадью 216 351 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Стрелковский со., вблизи д. Бяконтово, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 50-АДТЧ 511459 от 21 февраля 2012 года.

Между ООО "Ворыпаево-Макарово" (арендодатель) и ООО "Акванит" (арендатор) заключен договор N АР-17/Р от 12.12.2017 в соответствии с которым Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование на условиях аренды за плату земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020551:53. на срок 11 месяцев (п. 1.1., 2.1. договора).

Участок предоставлен для осуществления Арендатором деятельности по благоустройству Участка. (п. 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договоры арендная плата по Договору взимается Арендодателем с арендатора каждые 14 (календарных) дней, в виде платы за весь объем ввезенных на Участок за текущий период материалов для благоустройства, исходя из платы за 1 (один) куб. м, материалов для благоустройства, в размере 23 (двадцать три) рубля, включая НДС - 18%.

Стороны определяют объем ввезенных на Участок материалов для благоустройства Еженедельно в последний день текущей недели на основании отчета по результатам проведенных специалистами Арендодателя и Арендатора маркшейдерских изысканий. (п. 3.2. договора).

Согласно пункту 3.9 договора, под "материалами для благоустройства" стороны подразумевают техногенные грунты 5 класса опасности, которые подлежат размещению на земельном участке с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства из расчета от 2000 м3 до 5 000 м3 в сутки.

Согласно пункту 3.2. договора, стороны определяют объем ввезенных на Участок материалов еженедельно в последний день текущей недели на основании отчета по результатам проведенных специалистами Арендодателя и Арендатора маркшейдерских изысканий.

Стороны определили, что маркшейдерские изыскания являются базовыми и основополагающими гарантиями для исполнения условий Договора. Они проводятся для установления объема ввезенных на Участок материалов для благоустройства, и определения, исходя из установленного объема, размера ежемесячной арендной платы. (п. 4.1. договора).

Маркшейдерские изыскания на Участке осуществляют назначенные и уполномоченные Сторонами до подписания настоящего Договора специалисты, имеющие соответствующее оборудование и квалификацию. (п. 4.2. договора).

Первоначальные маркшейдерские изыскания Специалисты проводят по состоянию на дату передачи Участка Арендатору, после подписания Сторонами настоящего Договора. В случае непроведения Специалистами первоначальных маркшейдерских изысканий. Участок Арендатору не передается, а проведение любых видов работ на участке Арендатором не допускается. (п. 4.3. договора).

Ежемесячные маркшейдерские изыскания Специалисты проводят в последний день текущего месяца. В случае, если срок, указанный в. п. 4.4 Договора, выпадает на нерабочие или праздничные дни, срок подготовки и подписания отчета переносится на ближайший перед ним рабочий день. (п. 4.4. договора).

Арендодатель в последний день текущей недели выставляет Арендатору счет на оплату, направляет его по электронной почте на электронный адрес Арендатора, с одновременной доставкой оригинала счета в адрес Арендатора курьером. В случае невозможности доставки до адресата курьером, Арендодатель направляет счет в адрес Арендатора заказным письмом с уведомлением о вручении. (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора Арендатор обязан вносить арендную плату на расчетный счет Арендодателя не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней после получения Арендатором счета на оплату.

Исходя из условий договора, фактически между сторонами заключен договор по предоставлению услуг по приему техногенных грунтов 5 класса опасности на земельном участке с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с оплатой собственнику земельного участка из расчета объема ввезенных на земельный участок техногенных грунтов 5 класса опасности.

Поскольку условия договора о порядке определяют объем ввезенных на Участок грунтов не соблюдался, между истцом и ответчиком возник спор об объеме ввезенных грунтов, размере платы за размещение техногенных грунтов 5 класса опасности на земельном участке.

В счет оплаты услуг по размещению на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020551:53 техногенных грунтов истец, исходя из собственного расчета не согласованного с ответчиком, перечислил ответчику в том числе 2 321 450,31 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, ответчик, полагая указанную сумму заниженной, не согласился подписать акты на прием грунта на указанных истцом условиях, выставить соответствующие счета, счета-фактуры. После обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик направил в адрес истца счета, счета-фактуры, акты выполненных работ в рамках договора АР-17/Р от 12.12.2017 г. на сумму 38 525 000 рублей из расчета 5 000 куб. м размещенных истцом на земельном участке техногенных грунтов в сутки.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал избранный способ защиты права ненадлежащим.

Апелляционный суд полагает обжалуемое решение об отказе в иске обоснованным, ввиду следующего.

Как указывалось выше, согласно пункту 3.2. договора, стороны определяют объем ввезенных на Участок материалов еженедельно в последний день текущей недели на основании отчета по результатам проведенных специалистами Арендодателя и Арендатора маркшейдерских изысканий.

Вместе с тем, отчета по результатам маркшейдерских изысканий истцом представлено не было. Иных способов по определению объемов грунтов договором не предусмотрено. При наличии спора между сторонами об объеме завезенного грунта установить данный объем возможно только независимой экспертизой. Однако, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено.

Исходя из изложенного, истец не привел надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

К апелляционной жалобе истцом приложены дополнительные документы. Поскольку уважительных причин непредставления таких документов в суд первой инстанции не приведено, апелляционный суд посчитал необходимым возвратить представленные документы истцу.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу N А41-17838/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.А. Немчинова Л.В. Пивоварова