Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 12АП-9925/19

г. Саратов

06 сентября 2019 г.

Дело N А12-18249/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Долаева Амина Сеитбиевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2019 года о приостановлении производства по делу N А12-18249/2019 (судья Пятернина Е.С.)

по заявлению Индивидуального предпринимателя Долаева Амина Сеитбиевича (ИНН 344401143335, ОГРНИП 318344300045266)

к Акционерному обществу "ВМК "Красный Октябрь" (400007, Волгоградская область, г. Волгоград, пр-т им.Ленина, д.110, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374),

об установлении сервитута,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298)

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400066, г. Волгоград, проспект В.И.Ленина, д. 15, ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900),

Акционерного общества "СпортЭкспо" (400078, г. Волгоград, проспект В.И.Ленина, д. 102, оф. 421, ОГРН 1153443013680, ИНН 3459062695),

при участии в судебном заседании:

Индивидуального предпринимателя Долаева Амина Сеитбиевича (паспорт),

представителя Акционерного общества "ВМК "Красный Октябрь" - Минжинер С.С., действующего на основании доверенности от 26.04.2019 N 13/к-52,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Долаев Амин Сеитбиевич (далее - ИП Долаев А.С., истец) к Акционерному обществу "ВМК "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "Красный Октябрь", ответчик) с исковым заявлением об установлении бессрочного сервитута в форме свободного проезда (прохода) через пропускной пункт (ворота) ответчика, в форме обеспечения круглосуточного прохода и проезда по части территории земельного участка ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Акционерное общество "СпортЭкспо", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26578/2019.

Определением от 07 августа 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области приостановил производство по делу N А12-18249/2019 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-26578/2019.

ИП Долаев А.С. не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу - отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

АО "ВМК "Красный Октябрь" считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведение надлежащим образом, что подтверждается распечатками с сайта Почты России и почтовыми уведомлениями о вручении почтовых оправлений, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 20.08.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав предпринимателя и представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП Долаев А.С., истец) к Акционерному обществу "ВМК "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "Красный Октябрь", ответчик) с исковым заявлением об установлении бессрочного сервитута в форме свободного проезда (прохода) через пропускной пункт (ворота) ответчика, в форме обеспечения круглосуточного прохода и проезда по части территории земельного участка ответчика для пользования объектами, принадлежащими истцу:

- строения сарая модуля "Кисловодск" с кадастровым номером 34:34:020090:174;

- двухэтажного здания склада модуля "Кисловодск" с кадастровым номером 34:34:020090:116;

- земельного участка с кадастровым номером 34:34:020090:1.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26578/2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, указал, что производство по настоящему надлежит приостановить до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-26578/2019, поскольку судебный акт по делу N А12-26578/2019 может повлиять на результаты рассмотрения исковых требований по настоящему спору.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Как указано выше, в рамках настоящего дела истец обратился с исковым заявлением к АО "ВМК "Красный Октябрь" об установлении бессрочного сервитута в форме свободного проезда (прохода) через пропускной пункт (ворота) ответчика, в форме обеспечения круглосуточного прохода и проезда по части территории земельного участка ответчика для пользования объектами, принадлежащими истцу:

- строения сарая модуля "Кисловодск" с кадастровым номером 34:34:020090:174;

- двухэтажного здания склада модуля "Кисловодск" с кадастровым номером 34:34:020090:116;

- земельного участка с кадастровым номером 34:34:020090:1.

Как установлено судами, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело N А12-26578/2019 по исковому заявлению АО "ВМК "Красный Октябрь" к ИП Долаеву Амину Сеитбиевичу о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- строение сарая модуля "Кисловодск" площадью 38 м2 с кадастровым N 34:34:020090:174;

- двухэтажное здание склада модуля "Кисловодск" площадью 966 м2 с кадастровым N 34:34:020090:116.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Объективной предпосылкой применения данного института является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Суд первой инстанции по настоящему делу правомерно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26578/2019, поскольку с учетом предмета настоящего спора, рассмотрение настоящего дела возможно только после установления законности вещных прав Предпринимателя на указанные объекты недвижимого имущества.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не является собственником, либо арендатором спорного имущества, что является существенным для рассмотрения требований по делу N А12-26578/2019, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оценка данному доводу должна быть дана судом при рассмотрении дела N А12-26578/2019.

Довод Предпринимателя о том, что ответчик находится в стадии банкротства, так же не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о правомерности приостановления производства по настоящему делу.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, и правильность выводов, содержащихся в нем.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба ИП Долаева А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2019 года о приостановлении производства по делу N А12-18249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников