|
05 сентября 2019 г.
|
Дело N А40-257923/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.
судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного бюджетного учреждения города Москвы
"Жилищник Обручевского района"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 09 апреля 2019 года по делу N А40-257923/18,
принятое судьей Полукаровой А.В.
по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы
"Жилищник Обручевского района" (ИНН 7728252750, ОГРН 1157746480264)
к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы
"Школа N 1514" (ИНН 7736076587, ОГРН 1037739031164)
третье лицо: ПАО "МОЭК"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен
от ответчика Филинов А.В. по доверенности от 29.08.2019 б/н
от третьего лица Евграфова А.В. по доверенности от 28.05.2019 б/н
УСТАНОВИЛ:
ГБУ "Жилищник Обручевского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБОУ г. Москвы "Школа N 1514" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 048 363 руб. 50 коп., пени в размере 108 380 руб. 88 коп.
Третьим лицом к участию в деле привлечено ПАО "МОЭК".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неосновательное обогащение со стороны ответчика ввиду неустановки приборов учета и завышенного потребления энергоресурсов по сравнению с тем, что было установлено в контрактах.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, между ГБУ "Жилищник Обручевского района" и ГБОУ Школа N 1514 Департамента образования города Москвы заключены контракты N 555-ОУ-К17 от 01.01.2017 и N 555-ОУ-К17/2 от 01.01.2017, согласно условиям которых ГБУ "Жилищник Обручевского района" обеспечивает предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Обручева, дом 6, корпус 3, общей площадью 677.40 м2.
Стоимость коммунальных услуг по Контракту N 555-ОУ-К17 составляет 584029.92 рублей 92 копейки с учетом НДС 18%; по Контракту N 555-ОУ-К17/2 составляет 338610,30 руб. с учетом НДС 18%;
Согласно п. 5.1 Контрактов оплата коммунальных услуг производится Пользователем ежемесячно до 15 числа следующего за расчетным по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на транзитный счет Управляющего в банке
Материалам дела и сторонами подтверждено, что с 01.01.2016 года Ответчик был обеспечен отоплением, горячим водоснабжением.
Затраты по оплате тепловой энергии несет Истец на основании заключенного с ПАО "МОЭК" о поставке выше указанных услуг на основании договора горячего водоснабжения N 07.658104ГВС от 01.01.2016.
Как указывает Истец, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 6, корп. 3 технологически присоединено к отдельному вводу независимо от жилой части многоквартирного дома.
В вышеуказанном нежилом помещении отсутствуют приборы учета ГВС И ХВС, так же отсутствуют приборы учета ГВС в нежилой части.
В связи с отсутствием у Ответчика вышеуказанных приборов учета, ПАО "МОЭК" в 2017 выставлено к оплате (доначислено) за услугу "горячее водоснабжение" 12 815,206 мЗ на общую сумму 2 257 730,34 рублей.
За расчетный период с 01.01.2017 по 30.09.2017 по Контрактам за услугу "горячее водоснабжение" была начислена сумма в размере 155 757,65 рублей, при этом ПАО "МОЭК" выставлено к оплате за вышеуказанный расчетный период сумму в размере 1 658 095,62 рублей, таким образом, в ноябре 2017 года по Контракту был произведен перерасчет в сторону увеличения (добор) на сумму в размере 1 502 233,36 рублей.
За расчетный период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по Контрактам за услугу "горячее водоснабжение" была начислена сумма в размере 53 504,07 рублей, при этом ПАО "МОЭК" выставлено к оплате за вышеуказанный расчетный период сумму в размере 599 634,72 рублей, в связи с чем, по Контракту был произведен перерасчет в сторону увеличения (добор) на сумму в размере 546 130,66 рублей.
В силу условий Контрактов управляющая компания вправе один раз в год требовать доплату или производить возврат средств за каждую предоставленную услугу, по которой возникала необходимость перерасчета ее стоимости на основании данных о фактических расходах по итогам года.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг в размере 2 048 363 руб. 50 коп.
Ответчиком 06.08.2018 получена письменная претензия истца в досудебном порядке N 56 от 06.08.2018, однако до настоящего времени претензия осталась без ответа.
Установлено, что Контракты N 555-ОУ-К17 от 01.01.2017 и N 555-ОУ-К17/2 от 01.01.2017 заключены между истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" путем осуществления закупки у единственного поставщика, что подтверждается сведениями из единого реестра участников закупок, размещенного на сайте zakupki.gov.ru.
В силу п. 2 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон при одновременном соблюдении следующих условий: такая возможность предусмотрена в контракте; если по предложению заказчика увеличивается объем услуги не более чем на десять процентов.
При этом по соглашению сторон допускается увеличение цены контракта пропорционально дополнительному объему услуги исходя из установленной в контракте цены, но не более чем на десять процентов цены контракта.
Как правил
