г. Санкт-Петербург |
|
05 сентября 2019 г. |
Дело N А56-61891/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев повторное ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТИ" Ковшовой П.В. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ковшовой П.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-61891/2015/сд.1 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Ковшовой Полины Витальевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДЕТИ" об оспаривании сделки
ответчик - ООО "Варпу-Консалт"
третьи лица - ООО "Невские магистрали", Зимирев Сергей Васильевич, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СанктПетербургу,
установил:
Конкурсный управляющий Ковшова П.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-61891/2015/сд.1.
Определением суда от 14.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.06.2019.
Суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены судебного акта, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, на основании пункта 6.1 указанной статьи перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением суда от 26.06.2019 судебное разбирательство отложено на 04.09.2019.
05.07.2019 от конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТИ" Ковшовой П.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на нежилое помещение площадью 665,5 кв.м. расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Коллонтай, д. 28 корп. 1 лит А, пом 19-Н, кадастровый номер: 78:12:0006324:7857, а равно - связанные с прекращением указанного нежилого помещения путем его разделения или выделения из него иных объектов недвижимости.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что за короткое время (менее чем за 8 месяцев) в отношении спорного объекта недвижимости было заключено три сделки, направленные на отчуждение нежилого помещения. При этом отчуждаемое имущество представляет собой объект с высокой рыночной стоимостью, все сделки заключены либо с минимальной прибылью, либо в убыток продавцу, в связи с чем конкурсный управляющий делает вывод о наличии цепочки взаимосвязанных сделок, преследующих единую цель.
Конкурсный управляющий указывал, что в настоящий момент отсутствуют какие-либо препятствия как для дальнейшего отчуждения спорного объекта недвижимости, так и для прекращения его существования путём разделения на отдельные объекты недвижимости, при том, что осуществление указанных действий могут существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения виндикационного требования конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий полагал, что достаточной и разумной мерой, обеспечивающей исполнение судебного акта, будет наложение запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на вышеуказанное нежилое помещение, а равно - связанные с прекращением указанного нежилого помещения путем его разделения или выделения из него иных объектов недвижимости.
Определением от 08.07.2019 суд отказал Ковшовой П.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на нежилое помещение площадью 665,5 кв.м. расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Коллонтай, д. 28 корп. 1 лит А, пом 19-Н, кадастровый номер: 78:12:0006324:7857, а равно - связанные с прекращением указанного нежилого помещения путем его разделения или выделения из него иных объектов недвижимости.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что после перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, конкурсному управляющему было предложено уточнить предмет заявленных требований с учетом вышеуказанных обстоятельств, в связи с чем отсутствовала возможность установить, связана ли заявленная обеспечительная мера непосредственно с предметом рассматриваемого спора (который в настоящее время не определен), соразмерна ли ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
26.08.2019 от конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТИ" Ковшовой П.В. в суд поступили уточнения к заявлению об оспаривании сделки должника.
02.09.2019 от конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТИ" Ковшовой П.В. в суд поступило повторное заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на нежилое помещение площадью 665,5 кв.м. расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Коллонтай, д. 28 корп. 1 лит А, пом 19-Н, кадастровый номер: 78:12:0006324:7857, а равно - связанные с прекращением указанного нежилого помещения путем его разделения или выделения из него иных объектов недвижимости.
В судебном заседании 04.09.2019 заявленные конкурсным управляющим уточнения не приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению. Заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом по первоначально заявленным требованиям.
Оценив разумность и обоснованность требований конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия таких мер, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета первоначально заявленных требований, с учетом положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", не усматривает оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТИ" Ковшовой П.В. об оспаривании сделки должника спорное нежилое помещение было отчуждено ответчиком и принадлежало на праве собственности иному лицу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для принятия заявленных обеспечительных мер в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТИ" Ковшовой П.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на нежилое помещение площадью 665,5 кв.м. расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Коллонтай, д. 28 корп. 1 лит А, пом 19-Н, кадастровый номер: 78:12:0006324:7857, а равно - связанные с прекращением указанного нежилого помещения путем его разделения или выделения из него иных объектов недвижимости.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-61891/2015
Должник: ЗАО "Дети"
Кредитор: ООО Концерн "КАЛИНА", ООО Фирма "Цикл"
Третье лицо: АО "Торговая компания "Прагма", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управлющих Центрального федерального округа", НП АУ "ОРИОН", ООО "КОМСЕРВИС", ООО "Фанни Тойс", ООО "Фирма ХРИЗАНТЕМА", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, учредитель ЗАО "Дети" Вторников Игорь Леонидович, А/у Рудченко Александр Михайлович, АО "АЛЬФА-БАНК", ЗАО "ПАРФЮМ", ЗАО Торговый дом "Гулливер и К", Кичиджи Виктор Николаевич, Кичиджи Николай Николаевич, ООО "Ассоль", ООО "Астрейд", ООО "Бауер", ООО "Бейби Плюс", ООО "Бриз", ООО "Китти СПБ", ООО "Мечта ребенка", ООО "Новый Диск - Трейд", ООО "Объединенная текстильная компания", ООО "С-Трейд", Эрдман Елена Геннадьевна
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4077/2021
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5040/20
09.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12300/20
09.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10950/20
13.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3299/20
13.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7215/20
10.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6812/20
23.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9297/20
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-604/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17750/19
11.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-654/20
31.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31933/19
19.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23692/19
18.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29794/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10220/19
11.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7977/19
05.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7977/19
15.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
08.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7977/19
25.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18116/19
28.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34153/18
15.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9443/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7734/18
11.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6893/18
29.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6103/18
30.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2882/18
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6102/18
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6104/18
18.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
28.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5733/18
13.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2887/18
21.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2628/18
20.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7351/18
20.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7349/18
20.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7270/18
13.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2527/18
12.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1511/18
06.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2711/18
06.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2316/18
29.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27761/17
18.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28514/17
18.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28516/17
27.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28211/17
15.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14739/17
19.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7424/17
21.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3958/17
23.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
12.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31671/16
21.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
08.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15
03.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-147/16
10.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76811/15
21.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-76209/15
19.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-61891/15