Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 07АП-4440/18

город Томск

6 сентября 2019 г.

Дело N А45- 8350/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Усаниной Н.А..

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Агро-Промышленный холдинг "Радуга" (N 07АП-4440/2018(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-8350/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кочковское" (ИНН 5426104,93, ОГРН 1115456000494) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о включении требования в размере 3 173 287,44 руб. в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

- от ФНС России - Спасенов Р.С., доверенность от 23.09.2018, служебное удостоверение,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8350/2018 от 11.02.2019 г. (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью "Кочковское" (632495, Новосибирская область. Кочковский район, село Новоцелинное, ул. Школьная, д. 5. ИНН 5426104093. ОГРН 1115456000494) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Ерохин Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее по тексту - ФНС Росси, уполномоченный орган) в размере 3 173 287 руб. 44 коп., в том числе 2 939 655 руб. 09 коп. основного долга. 134 720 руб. 66 коп. пени. 98 911 руб. 69 коп. штрафа, включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Кочковское", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Агро-Промышленный холдинг "Радуга" (далее по тексту - ООО УК АПХ "Радуга"), не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит его изменить и отказать в удовлетворении заявления ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов 269 845 руб. 81 коп. (в этой части требования производство прекратить), составляющих требование по текущим платежам по арендной плате, начисленной с апреля 2019 года.

В отзыве ФНС России возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено 20.04.2018, то текущими являются платежи, возникшие с апреля 2018 года. Не возражал против пересмотра судебного акта в обжалуемой части.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что сторонами не заявлено возражений относительно проверки судом апелляционной инстанции обоснованности и законности судебного акта в обжалуемой части, на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ, суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность определения от 04.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области только в обжалуемой части.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта, в силу следующего.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов уполномоченный орган указал на наличие задолженности по договорам аренды земельных участков с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в размере 1 121 285 руб. 51 коп., в том числе: 1 087 296 руб. 85 коп. - основной долг. 33 988 руб. 66 коп. - пеня, при этом размер задолженности рассчитан уполномоченным органом по состоянию на 18.07.2018 и 31.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц. работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Вопрос отнесения требования к реестровому или текущему в зависимости от даты

возникновения и вне зависимости от того, является оно денежным или натуральным, вытекает из пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вопрос в отношении характера имущественного требования участника строительства разрешен в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 15961/11, от 11.03.2014 N 16768/13.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО "Кочковское" несостоятельным (банкротом) принято к производству 20.04.2018, соответственно задолженность по арендным платежам по отчетным периодам, истекшим после этой даты, является текущей.

1. По договору аренды земельного участка N 23 от 17.04.2006 задолженность, начисленная за апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года в размере 83 750 руб. 48 коп. (20 937.62 руб.*4) является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Кочковское".

2. По договору аренды земельного участка N 20 от 17.04.2006 задолженность, начисленная за апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года в размере 95 718 руб. 78 коп. (31 906.26 руб.*3) является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Кочковское".

3. По договору аренды земельного участка N 24 от 17.04.2006 задолженность, начисленная за апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года в размере 71 550 руб. 44 коп. (17 887.61 руб.*4) является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Кочковское".

4. По договору аренды земельного участка N 57 от 17.04.2006 задолженность, начисленная за апрель 2018 - декабрь 2018 года в размере 18 826 руб. 11 коп. (2 091,79 руб.*9) является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Кочковское".

Таким образом, судом первой инстанции, с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, необоснованно включена в реестр требований кредиторов текущая задолженность по арендной плате в размере 269 845 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, определение от 04.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению), на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО УК АПХ "Радуга" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268, 270, 271, п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 04.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 по делу N А45-8350/2018 изменить, изложив в следующей редакции.

Включить требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, в размере 2 903 441,63 руб., в том числе: 2 669 809,28 руб. - основной долг, 134 720,66 руб. - пени и 98 911,69 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кочковское", с отнесением с третью очередь удовлетворения.

Прекратить производство по требованию Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, в размере 269 845,81 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.А. Усанина Н.Н. Фролова