Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 08АП-11235/19

город Омск

06 сентября 2019 г.

Дело N А70-667/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Краецкой Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11235/2019) акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А70-667/2019 (судья Мингалева Е.А), по иску индивидуального предпринимателя Гориной Надежды Анатольевны (ОГРНИП 318723200043192, ИНН 720413785698) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" (ИНН: 3338006713, ОГРН: 1103338000370) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в общем размере 1 001 619 руб.16 коп.,

установил:

акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А70-667/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 по делу N А70-667/2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04.09.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Гориной Надежде Анатольевне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение от 13.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 22.08.2019 и 23.08.0219, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64497338528050, N 64497338528067, имеющееся в материалах дела, а также согласно информации с официального сайта "Почта России".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2019 по делу N А70-667/2019 было размещено 14.08.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04.09.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 33" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова