г. Самара |
|
06 сентября 2019 г. |
Дело N А55-29747/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
с участием в судебном заседании:
конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. - лично (паспорт),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2019 года об удовлетворении заявления ООО Юридическая компания "Успех" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-29747/2018 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй", г. Самара, ИНН 6316179161 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
ООО Юридическая компания "Успех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 219 400 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 по делу N А55-29747/2018 заявление ООО Юридическая компания "Успех" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.
Требование ООО Юридическая компания "Успех" в размере 219 400 руб. включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.07.2019, признать требование ООО Юридическая компания "Успех" в размере 219 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СДЦ Строй".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.09.2019.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. поддержал апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018, а также на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.11.2018.
Заявление кредитора направлено в суд через систему Мой арбитр 28.03.2019, то есть по истечении установленного законом двухмесячного срока для предъявления своих требований к должнику.
При таких обстоятельствах заявленное требование предъявлено кредитором после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия отменяет определение от 02.07.2019, принимает новый судебный акт о признании требования ООО Юридическая компания "Успех" в размере 219 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СДЦ Строй".
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2019 года по делу N А55-29747/2018 отменить
Принять по делу новый судебный акт.
Признать требование ООО Юридическая компания "Успех" в размере 219 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СДЦ Строй".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-29747/2018
Должник: ООО "СДЦ Строй"
Кредитор: ООО "СДЦ Строй"
Третье лицо: АО АКБ "ГАЗБАНК", Ассоциация "СРО АУ "Ужный Урал", Берестнев Ю В, ИП Крылов Павел Сергеевич, ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, Конкурсный управляющий Берестнев Ю В, Конкурсный управляющий Берестнев Юрий Владимирович, МП г Самара " Архитектурно планировачное бюро", ООО "Газтеплопроект", ООО "Золотой код", ООО "Карст", ООО "Компания Консультант Самара", ООО "Консалт Самара", ООО "Консультант Самара", ООО "Средневолжская газовая компания", ООО Юридическая компания "Успех", УФРС по Самарской области, УФССП по Самарской области, ГК "АСВ2 к/у АО АКБ "Газбанк"
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8792/2023
10.08.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3506/2023
26.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7424/2023
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1991/2023
26.01.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18834/2022
15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24777/2022
08.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25912/2022
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22027/2022
09.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10791/2022
10.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6067/2022
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6296/2021
21.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3880/2021
22.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21436/19
06.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12947/19
29.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9295/19
23.11.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-29747/18