Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 13АП-17056/19

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2019 г.

Дело N А56-102124/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17056/2019) ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-102124/2018 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "Развитие Территорий"

к ООО "Научно-Исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие Территорий" (ОГРН: 1107847107818, адрес местонахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции дом 7, литер А, пом. 17Н) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (ОГРН: 1027800562635, адрес местонахождения: 196084, г Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, дом 4, литер Л) (далее - ответчик) о взыскании 400 000 руб., в том числе 190 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора N 179-17С от 14.08.2017, 210 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора N 159-17С от 24.07.2017.

Решением от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания по договору N 159-17С от 24.07.2017. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что по условиям договора датой начала работ по договору является дата передачи заказчиком всех исходных данных исполнителю, перечисленных в техническом задании, однако ответчик истцу исходные данные не передавал.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что поименованное приложение N 1 (техническое задание) не содержит перечня исходных данных, равно как и условия о необходимости их передачи в адрес истца. В соответствии с условиями договора исполнитель оформляет и сдает заказчику отчетную документацию в виде технического заключения, отражающую результаты проведенного технического обследования. Истец выполнил работы полностью и в срок, передал результат работ заказчику.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованного обжалуемого решения проверена апелляционным судом по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы. При этом, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.07.2017 между ООО "Научно-Исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (заказчик) и ООО "Развитие Территорий" (исполнитель) заключен договор N 159-17С (далее - договор), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению технического обследования водопроводных труб в составе работ по разработке проектной документации "Капитальный ремонт автомобильной дороги г. Нарьян-Мар - п. Красное (ремонт водопропускных труб в количестве 16 шт. на участке 15 км - 41 км)", в соответствии с техническим заданием (приложение N 1).

При этом, вопреки доводам жалобы, техническое задание не содержит списка исходных данных подлежащих передаче исполнителю, а содержит лишь требования к выполнению работ и порядку оформления результатов работ и документации.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ определена протоколом соглашения договорной цены и составляет 420 000 руб.

Заказчик производит предварительную оплату работ в размере 50% в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора на основании представленного заказчику счета исполнителя (пункт 2.3 договора).

Оплата выполненных работ с 100% зачетом ранее перечисленного исполнителю аванса, производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.6 договора, срок выполнения работ по договору - 30 календарных дней с даты передачи исходных данных при условии перечисления аванса.

По окончании работ по договору исполнитель передает заказчику по накладной документацию, а также акт приемки выполненных работ по форме заказчика в трех экземплярах, подписанный исполнителем, счет на оплату работ и счет-фактуру.

Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения документации проверяет ее комплектность и соответствие требованиям договора, технического задания, нормативно-правовых актов, исходным данным и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, а в случае выявления недостатков или иных претензий к переданной документации заказчик передает исполнителю письменный отказ от приемки работ с указанием замечаний.

В случае непоступления от заказчика подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированного отказа, в течение 15 рабочих дней со дня получения заказчиком от исполнителя документации, работы считаются принятыми.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и предъявил их к сдаче ответчику по акту приема-передачи документации от 17.10.2017, акту исх.N 2017-1376 от 12.12.2017 и акту N 129 от 05.10.2017 на сумму 420 000 руб.

В нарушение условий договоров (пункты 2.4, 3.5, 3.6) ответчик в отсутствии мотивированных возражений уклонился от подписания актов, замечаний к переданной документации не заявил, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 210 000 руб. по договору N 159-17С от 24.07.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию за исх. N 2018-0004 от 09.01.2018 с просьбой погасить возникшую задолженность в указанном размере, приложив повторно акт N 129 от 05.10.2017.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт надлежащего выполнения истцом работ по договору, которые были приняты ответчиком без замечаний к объему и качеству, ввиду отсутствия мотивированных возражений ответчика на акт сдачи-приемки выполненных работ N 129 от 05.10.2017, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности, руководствуясь положениями статей 702, 720, 753, 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору N 159-17С в размере 210 000 руб.

Доводы по существу спора ответчиком не заявлены, доказательства ненадлежащего выполнения истцом работ по договору не представлены.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-102124/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина