Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 07АП-2701/14

город Томск

5 сентября 2019 г.

Дело N А02-1543/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Майма-Молоко Потаповой Елены Валентиновны (N 07АП-2701/2014(73)) на определение от 31.05.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1543/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Республика Алтай, 649100) по жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Потаповой Е.В., выразившиеся в: не предоставлении собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника; не указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника; ненадлежащей подготовке отчетов конкурсного управляющего (к отчетам не приложены копии документов, подтверждающие указанные в них сведения); не проведении мероприятий по реализации имущества должника в период с 13.02.2019 по 25.03.2019; и ходатайству об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Майма-Молоко Потаповой Е.В.: не явилась, извещена,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.03.2015 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (далее по тексту - ООО "МАЙМА-МОЛОКО", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 08.12.2016 суд прекратил процедуру конкурсного производства в отношении должника и ввёл в отношении ООО "МАЙМА-МОЛОКО" процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвердил Потапову Е.В.

Решением от 06.12.2018 процедура внешнего управления должника прекращена, ООО "МАЙМА-МОЛОКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 18.01.2019 суд утвердил Потапову Е.В. конкурсным управляющим должника.

22.03.2019 в суд от залогового кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - Сбербанк, Банк, заявитель) поступила жалоба на действия (бездействия) внешнего управляющего Потаповой Е.В., выразившиеся в: не представлении собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника; не указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника; ненадлежащей подготовке отчетов конкурсного управляющего (к отчетам не приложены копии документов, подтверждающих указанные в них сведения); не проведении торгов по реализации имущества должника.

В жалобе Банк также заявил ходатайство об отстранении Потаповой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31.05.2019 Арбитражного суда Республики Алтай суд жалобу удовлетворил частично. Признал не соответствующими Федеральному закону N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Республика Алтай, 649100) Потаповой Елены Валентиновны: по не указанию в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника; по ненадлежащей подготовке отчета конкурсного управляющего (в части не приложения к отчету кассовой книги, выписки по счету, открытому в АО "Россельхозбанк", уведомлений об увольнении работников). В удовлетворении остальной части жалобы отказал. Отказал публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в удовлетворении ходатайства об отстранении Потаповой Елены Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Республика Алтай, 649100).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Майма-Молоко Потапова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что довод ПАО "Сбербанк России" относительно того, что в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего не содержатся сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, не состоятелен. ПАО "Сбербанк России" на дату подачи жалобы располагал информацией о текущих обязательствах должника, следовательно, жалоба ПАО "Сбербанк России" в этой части не подлежала удовлетворению. Довод ПАО "Сбербанк России" относительно того, что в нарушение пункта 11 Общих правил проведения собрания кредиторов, к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника не приложены документы, подтверждающие указанные в них сведения, подлежит отклонению. Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, отчете об использовании денежных средств должника следует, что в нем содержится информация по каждой операции, как по расчетным счетам, так и по кассе с указанием даты совершения операции, суммы и назначении платежа.

23.08.2019 от Корчагина С.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором заявитель указал, что 20.06.2019 между ПАО Сбербанк и Корчагиным С.А. заключен договор уступки прав (требований) N 1, согласно которому все права ПАО "Сбербанк России" в деле о банкротстве ООО "МАЙМА-МОЛОКО" перешли к Корчагину С.А., что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.08. 2019. Следовательно, Корчагин С.А., является процессуальным правопреемником ПАО "Сбербанк России" и вправе отказаться от требования, заявленного Банком. Указал, что ни один из кредиторов не поддержал жалобу ПАО "Сбербанк России" на действия (без действие) конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Корчагина С.А. Сотниковой Ю.П., действующим на основании доверенности от 24.08.2019, доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заявленный отказ от иска (ходатайства) соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ Корчагина С.А.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа Корчагина Сергея Александровича от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Потаповой Е.В., выразившиеся в: не предоставлении собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника; не указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника; ненадлежащей подготовке отчетов конкурсного управляющего (к отчетам не приложены копии документов, подтверждающие указанные в них сведения); не проведении мероприятий по реализации имущества должника в период с 13.02.2019 по 25.03.2019; и ходатайству об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2019 по делу N А02-1543/2013 подлежит отмене, а производство по жалобе Корчагина С.А.- прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 151, 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Корчагина Сергея Александровича от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Потаповой Е.В., выразившиеся в: не предоставлении собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника; не указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника; ненадлежащей подготовке отчетов конкурсного управляющего (к отчетам не приложены копии документов, подтверждающие указанные в них сведения); не проведении мероприятий по реализации имущества должника в период с 13.02.2019 по 25.03.2019; и ходатайству об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определение от 31.05.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02- 1543/2013 отменить и прекратить производство по жалобе Корчагина Сергея Александровича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О.Зайцева Н.А.Усанина