Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-42243/19

г.Москва

5 сентября 2019 г.

N А40-28384/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А.Свиридова

судей:	И.А.Чеботаревой, Т.Б.Красновой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Орленок"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-28384/19, принятое судьей Нагорной А.Н.

по заявлению ООО "Орленок"

к 1) Департаменту экономической политики и развития города Москвы, 2) Правительству Москвы

третьи лица: 1) ООО "ПЕСТО", 2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост", 3) Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г.Москве, 4) Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

о признании недействительными акта, решения

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков 1) Вовк А.С. по дов. от 29.12.2018; 2) не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен,

4) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 в удовлетворении заявления ООО "Орленок" к Департаменту экономической политики и развития города Москвы и Правительству Москвы о признании недействительными: акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором от 03.12.2018 г. N 24023, решения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов налогообложения в г. Москве при Правительстве Москвы от 14.02.2019 г. об отказе в исключении объекта из Списка объектов торговли, доведенное письмом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 20.02.2019 г. N ДПР-31-5552/18, отказано. в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Орленок" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей заявителя, ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Через канцелярию суда поступило письменное заявление ООО "Орленок" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "Орленок" подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Орленок" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-28384/19, принятое судьей Нагорной А.Н.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Орленок" прекратить.

Возвратить ООО "Орленок" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2019 N 70.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.А.Свиридов

Судьи

И.А.Чеботарева Т.Б.Краснова