Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 07АП-6907/19

г. Томск

6 сентября 2019 г.

Дело N А27-29930/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (07АП-6907/2019) на решение от 07 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29930/2018 (судья Нестеренко А.О.)

по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк" (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 36, оф. 1, ОГРН 1124205007266, ИНН 4205242946),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 30, ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333),

о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии

при участии в судебном заседании:

от истца - Трубицына С.С. по доверенности от 28.08.2019;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось акционерное общество (АО) "Кемеровская генерация" (далее - истец, апеллянт) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибиряк" (далее - ответчик) о взыскании 1 224 902,14 рублей основного долга за сентябрь-декабрь 2016 года, январь-май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года, и 53 275,74 рублей пени с 11.05.2018 по 13.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (трете лицо).

Решением от 07 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном объеме.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что теплоснабжающая организация не предоставила доказательств, подтверждающих предварительное оповещение абонента о дате и времени его посещения, по результатам которого составлен акт от 04.12.2017. Вместе с тем, письменное уведомление о времени проверки не требуется, представителям ответчика был организован допуск к приборам учета. Также судом дана неверная оценка акту от 04.12.2017, указано, что он содержит неполные сведения. Судом неправомерно поставлен под сомнение факт проведения проверки 04.12.2017, не учтено, что проверка проведена не только представителем АО "Кемеровская генерация", но и представителем АО "Кемеровская теплосетевая компания". При этом, ответчиком не предоставлено доказательств демонтажа имеющейся системы теплоснабжения, необоснованно приняты во внимание только документы, подтверждающие монтаж новой системы теплоснабжения. При том, что тепловая энергия поступала по имеющейся системе теплоснабжения и только 03.05.2018 составлен акт о том, что произведено опломбирование запорной арматуры на системе отопления.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просила отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, два здания по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 36, общей площадью 459,9 кв.м и 26,5 кв.м, а также нежилое помещение площадью 3394,3 кв.м по этому же адресу с 2007-2008 года принадлежали на праве собственности ООО "Авангард", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 2, л.д. 25-27).

Они снабжались тепловой энергией по договору теплоснабжения от 01.03.2009 N 2254т, заключенного ООО "Авангард" с ОАО "Кузбассэнерго", до того как в отношении ООО "Авангард" введен режим прекращения снабжения тепловой энергией с составлением акта от 17.02.2011 N 1167 об опломбировании запорной арматуры на вводах сетевой воды на границе раздела в камере ТК 46-2 после полного отключения персоналом ООО "ПО "Кузбассэлектромотор".

Указанные пломбы проверены, установлена их сохранность, о чем составлен акт от 25.10.2011 N 3181.

Письмом от 27.08.2014 ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" предложило ООО "Авангард" переключить теплоснабжение объектов ООО "Авангард", подключенных от локального источника теплоснабжения, на систему централизованного теплоснабжения ОАО "Кемеровская теплосетевая компания".

На указанных площадях с 2012 года функционирует непродовольственный рынок "Новый", что подтверждается разрешениями на право организации торговли (последнее сроком действия до 30.04.2019).

С 12.05.2016 право собственности на эти объекты недвижимости зарегистрировано за ООО "Сибиряк".

27.09.2016 ООО "Сибиряк" заключило договор подряда с ООО "Строй Холдинг" на строительно-монтажные работы по сооружению теплового узла на объекте по пр. Кузнецкий, 36, в ходе которых по заказу ООО "Строй Холдинг" ООО "Профпроект" подготовлен проект на новое подключение, рассчитана тепловая нагрузка (шифр объекта 05/02-2016), а также летом 2017 года демонтирована прежняя подводящая тепловая сеть, часть которой надземная.

Ответчиком в дело представлены фотографии состояния тепловой сети на 02.03.2016, из которых видно ее ветхое состояние, частичное отсутствие изоляции (т. 2, л.д. 68-73).

18.08.2017 ООО "Сибиряк" заключило с индивидуальным предпринимателем Коваленко И.В. договор поставки вентиляционного оборудования и материалов, договор на монтажные и пусконаладочные работы на объекте по пр. Кузнецкий, 36.

06.09.2017 ООО "Сибиряк" заключило с ООО "ПСК ВИКМА" договор подряда на изготовление и монтаж отопления первого этажа торгового зала площадью 1066,66 кв.м по пр. Кузнецкий, 36.

06.12.2017, 07.12.2017, 25.01.2018 ООО "Сибиряк" заключило с индивидуальным предпринимателем Глотовым В.Н. договоры на монтаж системы отопления части здания по пр. Кузнецкий, 36.

По информации индивидуального предпринимателя Коваленко И.В. от 10.04.2018 калориферы приточной вентиляции в эксплуатацию не вводились и фактически не эксплуатировались, на момент монтажа 20.02.2018 вентиляционного оборудования трубопроводы подачи и отвода теплоносителя отсутствовали (т. 2, л.д. 82).

Работы по монтажу подводящей тепловой сети от ТК 42-2 до узла учета в здании ООО "Сибиряк" закончены и сданы 23.04.2018, что подтверждается актами сдачи-приемки работ ООО "Строй Холдинг".

Начиная с июня 2018 года ООО "Сибиряк" вел переписку с АО "Кемеровская генерация", Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации - филиалом "Кемеровская теплосетевая компания" о вводе в эксплуатацию новой тепловой сети к объектам по пр. Кузнецкий, 36, от ТК 42-2.

Впервые подача теплоносителя в здания произошла 24.08.2018 для проведения испытаний нового трубопровода на прочность, о чем составлен соответствующий акт.

Договор теплоснабжения между АО "Кемеровская генерация" и ООО "Сибиряк" заключен с 01.10.2018.

Вместе с тем, АО "Кемеровская генерация" составлены акты выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 04.12.2017 N 17-12/533 и от 09.04.2018 N 18-4/434 в отношении ООО "Сибиряк" (т. 3, л.д. 40-43), на основании которых рассчитана стоимость такого потребления и предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.04.2018, от 31.05.2018 за период сентябрь-декабрь 2016 года, январь-май 2017 года, с сентября 2017 по май 2018 года.

Отказ от оплаты повлек предъявление претензии, а потом и обращение в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для взыскания задолженности и пени, начисленных в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Положения данных норм права применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 3 Информационного письма N 30 Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" от 17.02.1998 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из приведенных выше норм права следует, что обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления.

Отклоняя заявленный иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что теплоснабжающая организация не предоставила доказательств, подтверждающих предварительное оповещение абонента - ответчика о дате и времени его посещения, по результатам которого составлен акт от 04.12.2017, и доказательств, подтверждающих наличие у лица, подписавшего от имени последнего данный акт, полномочий на это.

При этом, доводы истца о том, что законодательство не устанавливает необходимость подтверждения предварительного оповещения о проверке, отклонены судом первой инстанции.

Действительно, законодательство не предусматривает способа такого оповещения, но требует его наличия. Наличие того или иного обстоятельства при рассмотрении дел в суде должно быть подтверждено доказательствами (части 1, 2 статьи 64 АПК), в данном случае - любыми. Истец ссылался на то, что оповестил абонента телефонным звонком. Телефонные соединения фиксируются операторами связи, сведения о них хранятся определенное время и выдаются по запросу соответствующих абонентов. Однако каких-либо доказательств таких соединений в материалы дела не представлено.

Также истцом не подтверждены надлежащими доказательствами доводы о том, что полномочия представителя абонента явствовали из обстановки.

Истец не опроверг возражений ответчика о том, что лицо, подписавшее от имени абонента акт от 04.12.2017, не имело и не имеет отношения к последнему, в частности, ни в уставных документах ответчика, ни в его штатном расписании нет ни Голотвина С.А., ни Голодвина С.А. Кроме того, в акте не указаны имя и отчество данного лица, дата рождения, паспортные данные, адрес его проживания, что не позволяет удостовериться в личности этого лица, проверить доводы истца.

В совокупности с отсутствием доказательств предварительного оповещения абонента о проверке 04.12.2017 и причастности лица, подписавшего от его имени акт проверки от 04.12.2017, в условиях отрицания ответчиком доводов истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания полномочий представителя из обстановки.

Кроме того, в акте от 04.12.2017 не содержится сведений о дате предыдущей проверки, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления (не указаны конкретные проверяемые помещения (этаж, номер, площадь), адрес здания указан неправильно (пр. Кузнецкий, 36/1, вместо пр. Кузнецкий, 36), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей потребителя, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон).

Следовательно, абонент не был предварительно оповещен о проверке 04.12.2017, его представитель в ней не участвовал. Да и вообще при вышеописанных обстоятельствах у суда имеются сомнения в том, что такая проверка 04.12.2017 вообще проводилась. Данные о тепловой нагрузке, приборах отопления истец мог взять из имеющегося у него проекта на подключение.

При составлении акта от 09.04.2018 допущены аналогичные нарушения, а именно: не указана дата предыдущей проверки, не указано на наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей потребителя, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон).

При этом в акте от 09.04.2018 потребитель указал, что в ТК (тепловой камере) трубопровод не смонтирован и не подключен, ТЭ (тепловая энергия) не потребляется и не потреблялась, на момент проверки потребления ТЭ не выявлено, оборудование отключено.

Указанные доводы теплоснабжающей организацией не опровергнуты ни в суде первой инстанции, ин при обжаловании состоявшегося судебного акта.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 2011 года запорная арматура на вводах тепловой сети в здания по пр. Кузнецкий, 36, в ТК 46-2 опломбирована, в период с 2011 по 2018 год проверок состояния тепловой сети на этом участке не проводилось, по состоянию на март 2016 года тепловая сеть находилась в ветхом состоянии, а летом 2017 года вообще была демонтирована, теплоснабжающей организации следовало проверить наличие подключения калориферных установок к тепловой сети, состояние запорной арматуры на тепловой сети, границы эксплуатационной ответственности сторон, пломб в ТК-42, возможность подачи теплоносителя в сети абонента. При таких обстоятельствах один лишь факт наличия в помещениях ответчика неработающих калориферных установок, приборов учета тепловой энергии не может свидетельствовать о потреблении им тепловой энергии.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно указано, что из сопоставления актов об отключении о опломбировании 2011 года и письма теплосетевой организации от 2014 года следует, что объекты по пр. Кузнецкий, 36, в этот период не имели подключения к сети центрального теплоснабжения, а обеспечивали нужды отопления локально.

Также учитывая отсутствие со стороны истца сведений о проведении проверок бездоговорного потребления в период с 2011 по 2017 год, ежегодных проверок готовности к отопительному сезону и оценке надлежащего технического состояния тепловых сетей потребителя (которые теплоснабжающая организация обязана проводить в силу пунктов 124(17)-124(18) Правил N 808), фотографии состояния тепловой сети от 2016 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности утверждения ответчика, что тепловая сеть на участке от ТК 46-2 до здания по пр. Кузнецкому, 36, была разморожена и пришла в негодность уже в 2016 году.

Апеллянтом не опровергнуты эти доводы ответчика, как факт демонтажа тепловой сети летом 2017 года, не представлены доказательства работоспособности ее, несения каких-либо расходов в период после приобретения ответчиком зданий по пр. Кузнецкому, 36, учитывая, что последний отрицал приобретение им тепловой сети, выходящей за стены этих зданий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апеллянта, учитывает, что спорные акты были оценены судом первой инстанции в соответствии со статьями 70, 71 АПК РФ, им дана оценка с учетом конкретных обстоятельств, в том числе допущенных нарушений при их составлении.

Апелляционный суд, повторно по существу рассматривая данный спор лишен возможности произвольно, без достаточных оснований переоценивать выводы суда первой инстанции, в том числе в части недостоверности или неточности представленных актов.

В то же время заявителем не представлено безусловных и бесспорных доказательств, свидетельствующих как о соответствии представленных актов требованиям действующего законодательства, так и о правомерности заявленных требований. При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит безусловных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части оценки представленных истцом актов.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что у ответчика в период с сентября 2016 года по май 2018 года была техническая возможность принимать тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления по участку тепловой сети от точки подключения до нежилого помещения общей площадью 3 394,3 кв.м, а также смонтированное на тот момент энергопотребляющие приборы и оборудование, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29930/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева